Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №538/1411/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1411/26

Провадження по справі №1-кп/538/189/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175600000080 від 21 червня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, працюючого слюсарем ТУ "Яблунівського ГПЗ", одруженого, маючого на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, 20.06.2026 року близько 07.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом у нерестовий період та період заборони на добування водних біоресурсів, відповідно до наказу управління державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області № 106 від 25.03.2026 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши із дому заборонене для любительського рибальства знаряддя лову, а саме - три ліскові сітки довжиною 40 м, із розміром вічка 50х50 мм кожна та одну ліскову сітку довжиною 15 м, із вічком 60х60 мм, на скутері "Yamaha" приїхав до водойми "Кар`єри", що відноситься до басейну річки Сула, який розташований поблизу с. Млини, Миргородського району, Полтавської області. Після чого, будучи на вказаному місці, ОСОБА_5 , шляхом заброду до водойми, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року "Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", зайшов до водойми та виставив чотири ліскові риболовні сітки для лову риби.

Далі, продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, цього ж дня 20.06.2026 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , шляхом заброду, зайшов у водойму до виставлених раніше сіток, підняв їх із води та, таким чином, незаконно добув рибу - лина у кількості 7 шт., ляща - у кількості 1 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 12835 грн, розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 року "Про затвердження Такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) України".

Після цього, ОСОБА_5 було виявлено в м. Лохвиця по вул. Дружби із забороненим знаряддям лову (сітками) та незаконно свіжовиловленою рибою працівником поліції ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він раніше не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст. 45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.

ОСОБА_5 вчинив проступок, компрометуючих матеріалів за місцем проживання та місцем роботи не надано, повністю усунув заподіяну злочином шкоду (квитанція від 23.06.2026 року), щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Згідно довідки лікарняного закладу на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України належить до проступків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України з урахуванням вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 КК України.

Частина 1 ст. 249 КК України передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого. У даному випадку йдеться, зокрема, про риболовні сітки, за допомогою яких вчинюється або полегшується вилов риби чи добування інших водних організмів.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що ліскові сітки є знаряддям і засобом кримінального правопорушення, то в даному випадку щодо ліскових сіток необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, та конфісковані ліскові сітки безоплатно вилучити в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст.110, 284, 286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175600000080 від 21 червня 2026 року - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою від 24.06.2026 року Лохвицьким районним судом Полтавської області на ліскові сітки в кількості 3-х штук загальною довжиною 120 метрів, які поміщені до сейф-пакету 7293976 та 1 ліскову сітку загальною довжиною 15 метрів, яку поміщено до сейф-пакету КРІІ 5656918, свіжовиловлену рибу, а саме лин - 7 екземплярів та лящ - 1 екземпляр та пластикове відро об`ємом 15 літрів із кришкою сірого кольору - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази - ліскові сітки в кількості 3-х штук загальною довжиною 120 метрів, які поміщені до сейф-пакету 7293976 та 1 ліскову сітку загальною довжиною 15 метрів, яку поміщено до сейф-пакету КРІІ 5656918 - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - скутер марки «Yamaha» сіро-чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_5 .

Речові докази - свіжовиловлена риба, а саме лин - 7 екземплярів та лящ - 1 екземпляр та пластикове відро об`ємом 15 літрів із кришкою сірого кольору, які передані на зберігання до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж семи діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1