Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №369/10096/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10096/26

Провадження № 3/369/5958/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 24 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: по вул. Чорновола, 1, м. Вишневого Бучанського району Київської області, будучи пішоходом раптово вибіг на проїзну частину поза пішохідним переходом, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та отримання легких тілесних ушкоджень пішохода, чим було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4.14Б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Свідок ОСОБА_2 подала до суду додаткові письмові пояснення, де зазначила, що пішохід раптово вибіг на проїзну частину та водій транспортного засобу VOLKSWAGEN вжив заходів до екстремального гальмування, проте зіткнення не уникнув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2026 року серії ЕПР1 № 674948, рапортом про надходження повідомлення від 24.04.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.04.2026 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 4.14Б Правил дорожнього руху, оскільки будучи пішоходом раптово вибіг на проїзну частину поза пішохідним переходом, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та отримання легких тілесних ушкоджень пішохода, чим було завдано матеріальних збитків.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка