Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №362/5669/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/5669/26

Провадження № 3/362/1803/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2026 о 23:40 ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопед «Сузукі» без номерних знаків, біля будинку № 14 по вул. Кошового, в с-щі Калинівка Фастівського району Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив падіння транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, а сам ОСОБА_1 – матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався по дорозі, яка йде під схилом, і туди, коли йде дощ, стікає весь пісок, тому на повороті на цьому піску він втратив керування.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 23.05.2026 о 23:41 надійшло повідомлення працівника поліції про те, що виявлено невідому особу: чоловік віком приблизно 50 років, має травму голови, без свідомості, поруч лежить мопед.

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

- протокол місця огляду дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього, з яких вбачається, що подія відбулася в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, яка має асфальтове покриття, розташування транспортного засобу, який має пошкодження пластику, після ДТП, взуття водія, сліди РБК.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, іншого учасника пригоди, яка мала місце 23.05.2026 не має, пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожніх споруд чи іншого майно не зафіксовано.

Таким чином, у ДТП, що є предметом судового розгляду, механічні ушкодження отримано лише транспортним засобом ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки діями водія не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то й відсутні правові підстави вважати, що в діях водія наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА