Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №522/9139/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9139/26

Провадження по справі № 1-кп/522/2817/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12026160000000536 від 22.05.2026 на підставі обвинувального акту, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чарджоу, Туркменістан, громадянки України, маючої вищу освіту, яка на момент вчинення кримінального правопорушення обіймала посаду майстра виробничої дільниці №4 КП «ЖКС «Порто-Франківський», одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка працює майстром виробничої дільниці №4 КП «ЖКС «Порто-Франківський», в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, п. 1 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з квітня 2024 року по липень 2025 року, умисно та протиправно, в якості пособника, на виконання вказівок службової особи - начальника виробничої дільниці № 4 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі - ОСОБА_6), який в свою чергу діяв за попередньою змовою з службовими особами - в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі - ОСОБА_1), начальником відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі - ОСОБА_2), заступником директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_3 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі - ОСОБА_3), головним інженером вказаної установи ОСОБА_5 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі - ОСОБА_5) і першим заступником директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_4 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, далі - ОСОБА_4), згідно розробленого плану, за пособництва майстрів виробничої дільниці № 4 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, ОСОБА_7, достовірно знаючи, що слюсар-сантехнік ІІІ розряду ОСОБА_6 , слюсар-сантехнік ОСОБА_7 , слюсар-сантехнік ОСОБА_8 , штукатур ОСОБА_9 , майстер виробничої дільниці ОСОБА_10 , пічник ОСОБА_11 , робітники з комплексного прибирання: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 є фіктивно найманими працівниками, які не виконують трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок, перебуваючи на території виробничої дільниці №4 за адресою: м. Одеса, пр-т. Українських героїв, буд. 27, з метою одержання неправомірної вигоди для інших учасників організованої групи, а також для себе та підлеглих їй працівників, використовувала службове становище всупереч інтересам служби, що виразилось у здійсненні управління і контролю підлеглими працівниками таким чином, щоб фіктивно працевлаштовані працівники не виконували трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок; внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу щодо нібито виконання такими фіктивно працевлаштованими працівниками трудових обов`язків; передачі табелів обліку використаного робочого часу до КП «ЖКС «Порто-Франківський»; перерозподілі трудового навантаження фіктивно працевлаштованих працівників між іншими працівниками; свідомому не вжитті заходів дисциплінарного характеру щодо останніх, що призвело до безпідставного нарахування та виплати цим підприємством 27 (двадцяти семи) фіктивно працевлаштованим працівникам виробничої дільниці №4, які не виконують трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок, заробітної плати на суму 4 364 101,02 гривень, а також до безпідставної сплати Єдиного соціального внеску на суму 960 102,21 гривень, а загалом на суму 5 324 203,23 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, інтересам юридичної особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» та бюджету Одеської міської територіальної громади.

Також ОСОБА_33 , обвинувачується у тому, що будучи майстром виробничої дільниці №4 КП «ЖКС «Порто-Франківський», в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, п. 1 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з квітня 2024 року по липень 2025 року, умисно та протиправно, в якості пособника, на виконання вказівок службової особи - начальника виробничої дільниці № 3 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, який в свою чергу діяв за попередньою змовою з службовими особами - в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1, начальником відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2, згідно розробленого плану, перебуваючи на території виробничої дільниці №4 за адресою: м. Одеса, пр-т. Українських героїв, буд. 27, діючи з єдиним злочинним умислом, вносила неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу, щодо нібито виконання трудових обов`язків 27 працівників, які надавала на затвердження уповноваженій службовій особі - начальнику виробничої дільниці №4 ОСОБА_6, а саме:

- 30.04.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 , «Робочі» Дільниці №4 за квітень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в період з 01.04.2024 по 30.04.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за квітень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.04.2024 по 30.04.2024.

- 22.05.2024, 24.05.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 , в період з 01.05.2024 по 31.05.2024; «Робочі» Дільниці №4 за травень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.05.2024 по 31.05.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за травень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.05.2024 по 31.05.2024.

- 13.06.2024, 24.06.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.06.2024 по 30.06.2024; «Робочі» Дільниці №4 за червень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.06.2024 по 30.06.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за червень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.06.2024 по 30.06.2024.

- 16.07.2024, 24.07.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.07.2024 по 31.07.2024; «Робочі» Дільниці №4 за липень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.07.2024 по 31.07.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за липень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.07.2024 по 31.07.2024.

- 13.08.2024, 22.08.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.08.2024 по 31.08.2024; «Робочі» Дільниці №4 за серпень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в період з 01.08.2024 по 31.08.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за серпень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.08.2024 по 31.08.2024.

- 13.09.2024, 25.09.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.09.2024 по 30.09.2024; «Робочі» Дільниці №4 за вересень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.09.2024 по 30.09.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за вересень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.09.2024 по 30.09.2024.

- 15.10.2024, 28.10.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.10.2024 по 31.10.2024; «Робочі» Дільниці №4 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.10.2024 по 31.10.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.10.2024 по 31.10.2024.

- 28.11.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.11.2024 по 30.11.2024; «Робочі» Дільниці №4 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.11.2024 по 30.11.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.11.2024 по 30.11.2024.

- 24.12.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.12.2024 по 31.12.2024; «Робочі» Дільниці №4 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.12.2024 по 31.12.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.12.2024 по 31.12.2024.

- 29.01.2025, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за січень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.01.2025 по 31.01.2025; «Робочі» Дільниці №4 за січень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.01.2025 по 31.01.2025; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за січень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.01.2025 по 31.01.2025.

- 24.02.2025, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.02.2025 по 28.02.2025; «Робочі» Дільниці №4 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.02.2025 по 28.02.2025; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.02.2025 по 28.02.2025.

- 24.03.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.03.2025 по 31.03.2025; «Робочі» Дільниці №4 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 01.03.2025 по 31.03.2025; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.03.2025 по 31.03.2025.

- 24.04.2025, 13.05.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.04.2025 по 30.04.2025; «Робочі» Дільниці №4 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в період з 01.04.2025 по 30.04.2025; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.04.2025 по 30.04.2025.

- 26.05.2025, 29.05.2025, 30.05.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.05.2025 по 31.05.2025; «Робочі» Дільниці №4 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в період з 01.05.2025 по 31.05.2025; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.05.2025 по 31.05.2025.

- 24.06.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «ІТР» Дільниці №4 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_10 в період з 01.06.2025 по 30.06.2025; «Робочі» Дільниці №4 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в період з 01.06.2025 по 30.06.2025; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №4 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.06.2025 по 30.06.2025.

Водночас, з квітня 2024 року по липень 2025 року, вказані табелі обліку використання робочого часу, із внесеними до них неправдивими відомостями передано ОСОБА_36 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», за адресою: м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 5, які на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану засвідчені ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми особистими підписами, а у випадку березня 2025 року та червня 2025 року в.о. начальника відділу кадрів ОСОБА_37 , що діяла за вказівкою ОСОБИ _2 та не була обізнана про злочинні плани та протиправну діяльність організованої групи та інших учасників протиправної схеми, що надало їм юридичну силу. Після чого табелі передано до бухгалтерії, де вказаним фіктивно найманим працівникам безпідставно нараховано заробітну плату за відповідний період.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України - як пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичних осіб та за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - пособництво у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочини вчинила за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.

Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що 22.05.2026 добровільно уклала з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням за № 12026160000000536 від 22.05.2026, згідно якої вона просить суд затвердити вказану угоду.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити судом угоди про визнання винуватості та просив призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме:

- за кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн;

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Крім того, сторони угоди, враховуючи обставини кримінального провадження та особу винної, погодились, що виправлення ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, вважають за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування визначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалість якого буде визначена судом, а також покласти на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, перелік яких буде визначений судом.

Обставини, що враховувались при укладенні угоди:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї або інших осіб - ОСОБА_3 надала викривальні показання щодо вчинення кримінальних правопорушень іншим співучасником - начальником виробничої дільниці № 4 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, майстром цієї виробничої дільниці ОСОБА_7 та іншими особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, а саме - в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1, начальника відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2, заступника директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_3, головного інженера вказаної установи ОСОБА_5, першого заступника директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_38 , добровільно частково відшкодувала завданий збиток.

2) характер і тяжкість обвинувачення - кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, по ступеню тяжкості відносяться до тяжкого злочину, а передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, по ступеню тяжкості відносяться до нетяжкого злочину.

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 в ході досудового розслідування, будучи допитаною, повідомила про невідомі на той час обставини вчинення злочину, беззастережно визнала вину у вчинених нею злочинах, щиро розкаялась та здійснила благодійну пожертву на потреби Сил оборони України.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, а також взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 від 22.05.2026, відповідає вимогам КПК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази відсутні.

Кримінальним правопорушенням завдано шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, інтересам юридичної особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» та бюджету Одеської міської територіальної громади, спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 5 324 203,23 грн.

У зв`язку з добровільним частковим відшкодуванням завданих збитків та вчинення кримінального правопорушення в співучасті із іншими особами, злочинні діяння яких досліджуються у кримінальному провадженні № 42025164690000016 від 07.03.2025, підстав для цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків не вбачається.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати не встановлено.

Запобіжний захід не застосувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 22.05.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_39 та обвинуваченою ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн;

- за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування визначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не застосувався.

Судові витрати не встановлено.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_40