Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №504/3446/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3446/26

Номер провадження 3/504/1260/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, старшого сапера відділення інженерної розвідки інженерно-саперного взводу інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.06.2024р. органом 5115, ІПН НОМЕР_3 ,

-за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2026 року близько 02:15, під час перевірки мобільних вогневих груп помічником ОЧ основного КП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , було встановлено, що знаходячись в місці розташування в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , старший сапер відділення інженерної розвідки інженерно-саперного взводу інженерного загону в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів та почервоніння очей). З метою проходження медичного огляду, щодо виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , де в присутності двох свідків було складено акт №60 від 19.07.2026р., згідно з яким вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становив 0,274 проміле, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в разі призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, просив розстрочити виплату у зв`язку із тяжким фінансовим станом.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А1032 №6 від 20.07.2026р.;

- даними направлення ОСОБА_1 на огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2026р.;

- даними акту про відмову ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння у закладах МОЗ, затверджених ДОЗ ООДА від 19.07.2026р.;

- даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №217 від 01.08.2023р.;

- даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №258 від 20.07.2026р.;

- даними рапорту помічника оперативного чергового КП в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 19.07.2026р.;

- даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №60 від 19.07.2026 р., згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі матроса ОСОБА_1 становив 0,274 проміле. Дослідження проводилося за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору «АлКонт U8300» с\н 83014083;

- роздруківкою проходження ОСОБА_1 спеціального технічного приладу газоаналізатору «АлКонт U8300» с\н 83014083, тест 00000280, результат якого склав 0,274 %о від 19.07.2026р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2026р., в яких він підтвердив обставини вкладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення №А1032 №6 від 20.07.2026р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.07.2026 р.;

- даними службової характеристики солдата ОСОБА_1 ;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виплати штрафу, суддя зазначає наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для особи надмірний тягар, а тому клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд щомісячно про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Жовтан