Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №497/672/26 — Болградський районний суд Одеської області

23.07.2026

Справа № 497/672/26

Провадження № 1-кп/497/133/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026166270000023 від 10.03.2026 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Турбів Липовецького району Вінницької області, громадянина України, який працює оператором навантажувача в ТОВ «ГК «Автострада», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року №217 затверджено «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» (далі - Положення), яким передбачено, що до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Згідно п.4 вказаного Положення навантажувачі відносяться до машин, керування якими здійснюється за наявності посвідчення категорії «Е1», «Е2».

Згідно з п.2.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тобто, у відповідності до примітки до ст. 358 КК України посвідчення тракториста-машиніста, є офіційним документом, а саме документом, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

На початку січня 2020 року, більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, з мотивів протиправного набуття права керування механічними транспортними засобами категорії «А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, Н», всупереч порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, встановленого Постановою КМУ №217, використовуючи мережу Інтернет, замовив та придбав у невстановленої особи підроблений при невстановлених обставин (у невстановлений час та місці) офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , нібито видане 28.02.2020 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , яке в дійсності йому не видавалось та яке нібито надавало йому право керування машинами категорії «А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, Н».

У подальшому, 09.03.2026 року о 18:35 годині, ОСОБА_4 , під час керування механічним транспортним засобом - навантажувачем телескопічним марки «Manitou» моделі «МТ-Х 1840 100Р ST3А S2», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , керування якого, згідно Постанови КМУ потребує наявності посвідчення тракториста-машиніста категорії «Е1», був зупинений працівниками поліції у складі екіпажу «Брама-151» сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області біля будинку №1 по пров.Лісний в м.Болграді Одеської області.

За зазначених вище обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, з мотивів підтвердження нібито наявності у нього права на керування вказаним навантажувачем телескопічним, достовірно знаючи, що він не отримував посвідчення тракториста-машиніста, пред`явив вказаним працівникам поліції вищевказаний, завідомо підроблений, офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , нібито видане 28.02.2020 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке в дійсності йому не видавалось у встановленому законом порядку.

Вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі та пояснив, що, дружина була у декреті й у них було скрутне матеріальне становище. Коли йому запропонували роботу на тракторі, потрібно було отримати права тракториста, тому він вирішив їх отримати через інтернет сайт, бо не було часу на навчання. Отримав він їх через Нову пошту. До останнього він думав, що ці права дійсні. У вчиненому щиро кається, просить застосувати до нього мінімальне покарання передбачене санкцією статі.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12026166270000023 від 10.03.2026 року, встановлено, що 09.03.2026 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2026 року приблизно о 18:35 годині ОСОБА_4 , знаходячись на автодорозі біля будинку №1 по пров.Лісний в м.Болграді Одеської області надав співробітникам Болградського РВП ГУНП в Одеській області посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, яке має ознаки підробки (ЄО 2294).

Рапортом інспектор-чергового ОСОБА_5 про отримання 09.03.2026 року повідомлення від працівника поліції Кальчева про подію щодо підробки документів виданих ОСОБА_4 , яке зареєстроване в ЄО за №2294 та рапортом інспектора СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 на ім`я начальника Болградського РВП про виявлення факту використання підроблених документів.

Протоколом огляду місця події від 09.03.2026 року та фототаблиці до нього було зафіксовано виявлений факт надання ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста, що містить ознаки підробки, в ході якого посвідчення вилучено.

Постановою начальника сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 10.03.2026 року посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 визнане речовим доказом.

Листом Головного управління держпродспоживслужби в Одеській області, наданий на запит начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , підтверджується те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.02.2020 року не видавалось Управлінням та для використанні в роботі постачальником бланкової продукції на території Дніпропетровської області не розподілялось.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2026 року по справі №497/628/26, провадження №1-кс/497/112/26, було застосовано заходи забезпечення у кримінальному провадженні та накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 . Посвідчення для зберігання долучено до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду предметів від 11.03.2026 року, підтверджується те, що працівниками поліції було оглянуто відеофайли на оптичному диску, на яких нагрудною боді-камерою співробітником СРПП зафіксовано подію від 09.03.2026 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, до проступку, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.02.2020 року ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12026166270000023 від 10.03.2026 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1