Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №577/6046/25 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6046/25

Провадження № 2-о/577/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Кашук Т.М. Сизон Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Мусієнко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення до 13.12.2025 року. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 не покращився, на даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки та піклування, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням.

Представник заявника в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Адвокат Мусієнко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду (а.с.46-52).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явились, про день місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку; призначено опікуном її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18-21). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №664924 ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново (а.с.13).

З довідки КНП Конотопської ЦРЛ ім.. ак. М.Амосова від 18.09.2025 року № 2457 вбачається, що ОСОБА_3 ,1978 року народження знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 19.03.1999 року (а.с.11,12)

Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають мати – ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 14), має задовільні умови проживання (а.с. 15), працює в КЗ «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» (а.с.16), раніше не судимий (а.с. 17), за станом здоров`я може бути призначений опікуном над недієздатною особою (а.с. 22).

Інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_3 , не встановлено, оскільки її мати – ОСОБА_4 , 1956 року народження, є інвалідом 2 групи (а.с. 13).

Відповідно висновку опікунської ради виконкому Попівської сільської ради від 10.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно рекомендувати суду призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46-52).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 279 від 01.07.2026 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу (галюцинаторний, апато-абулічний синдроми). F 21. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-60).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною, опікуном якого залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Попівської сільської ради, юридична адреса, с. Попівка, вул. Миру, 1.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації , юридична адреса: м. Конотоп, вул.. Соборна, 23.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2026 року .

Суддя Рідзевська І. О.