Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №454/1921/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/1921/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року близько 18.37 год. по вулиці Львівській, 66, у м. Великі Мости водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH 13.400 р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 26.10.1993 року, що рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявсь про розгляд справи. Жодних клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані пояснення, приходжу до наступного висновку.

06.05.2026 року близько 18.37 год. по вулиці Львівській, 66, у м. Великі Мости водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH 13.400 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 26.10.1993 року.

В своїх поясненнях на місці події ОСОБА_1 , повідомив, що дійсно під час маневру не помітив транспортний засіб Skoda Octavia, в наслідок чого зачепив його.

Окрім того, водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 , підтвердив обставини вказаної ДТП.

Отже, факт вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658961, схемою місця ДТП, світлинами з місця події, рапортом та письмовими поясненнями.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів (але не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу) надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Роз`яснюю, що у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Л. Ю. Фарина