Рішення від 07 лютого 2010 р. у справі №2-31/2010 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-31/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Зарєчної І.В.

при секретарі Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2000 року у Лозівській селищній раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність в сім`ї взаєморозуміння та зловживання відповідачем спиртними напоями, через що виникали сварки та скандали. Тривалий час з відповідачем вони спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, а тому шлюб, як такий що існує формально, просить розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала до суду заяву, в котрій просить розгляд справи провести за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомлення про причини неявки від нього не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги доводи позивачки з приводу неможливості збереження сім`ї, наведені нею у позовній заяві, на тій підставі, що такі доводи не заперечувалися відповідачем, котрий був присутнім в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи.

Враховується і те, що сторони протягом тривалого періоду часу спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин.

Аналізуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами доцільно розірвати, з покладенням витрат по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 12 січня 2000 року у Лозівській селищній раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Зарєчна І.В.