Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Заява про відвід судді
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №467/155/22
Суддя: Кологрива Т. М.
Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кс/467/104/26
У Х В А Л А
27.07.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у об`єднаному провадженні за заявами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді об`єднаного провадження за заявами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
27 липня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання, його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ззахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання у об`єднаному провадженні за заявами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , що призначено на 10:30 годин 27 липня 2026 року проводити в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали невідкладно направити адвокату ОСОБА_3 за допомогою засобів електронного зв`язку.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua