Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №456/3280/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3280/25

Провадження № 2/456/146/2026

РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию в порядку загального провадження справу №456/3280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

В обгрунування уточненої позовної заяви, зазначила, що 13 травня 2021 року у справі №456/1476/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021 року. Сторони за взаємною згодою та для уникнення будь-яких подальших суперечностей щодо розподілу між сторонами спільного майна подружжя погодили поділ нерухомого майна та відповідач ОСОБА_2 , зобов`язався виплатити позивачу ОСОБА_4 , грошову компенсацію частини вартості будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 в сумі 25000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 694 500 грн. (станом на 13.05.2021 року). Виплати повинні були проводитись відповідачем ОСОБА_2 , рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.01.2022 року протягом одного року (по 57 875,00 грн. кожного місяця), на банківський (картковий) рахунок позивача ОСОБА_4 . Кінцевий термін сплати 01.01.2023 року. Так як ОСОБА_2 , не виконав умови мирової угоди, а саме не виплатив ОСОБА_4 , грошову компенсацію до 01.01.2023 року, за заявою ОСОБА_1 , 24.01.2024 року Стрийським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №73937283. Згідно довідки Стрийського ВДВС ЗМУМЮ №23672 від 28.05.2025 року боржником сплачено 05.11.2024 року - 3985,47 грн., 25.02.2025 року - 30 000,00 грн, 13.03.2025року-15000,00гривень, 16.04.2025року-15000,00гривень, 15.05,2025року 15000,00гривень, 18.06.2025року-15000,00гривень, 15.09.2025року-15000,00 гривень, 15.10.2025року-15000,00 гривень, 18.11.2025року-15000,00 гривень, 12.12.2025року-15000,00 гривень, 15.01.2026року-15000,00 гривень, 02.02.2026року-15000,00 гривень, 13.03.2026року-15000,00 гривень. Розом 198 985.47 гривень. Заборгованість ОСОБА_2 , по даному виконавчому провадженні станом на 20.03.2026р. становить 495 514,53 грн. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови мирової угоди, що призвело до не вчасного зарахування грошових коштів, відбулось знецінювання грошей і безготівкових коштів. З дня набрання законної сили ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі №456/1476/20 у відповідача виникло грошове зобов`язання, яке він повинен був виконувати починаючи з 01.01.2022 року (прострочення починається з 01.02.2022 р.). Порушення відповідачем виконання грошового зобов`язання спричинило позивачу матеріальні втрати від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і у неї виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України. Позивачем проведено розрахунок за останні три роки. Відповідно до розрахунку за період з червня 2022 року по травень 2025 року включно втрати від інфляції становлять - 226 399,30грн., три проценти річних з простроченої суми боргу за період з лютого2022 р. по січень 2025 р. становлять - 44637,02 грн. Всього - 271036,32 грн. Тому просила з відповідача стягнути саме цю суму коштів.

Відповідач ОСОБА_2 , подав до суду пояснення, в якому зазначив, що позивачка просить суд стягнути індексацію коштів, що передбачені мировою угодою щодо компенсації частки майна подружжя. Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України врегульовано Законом України від 03.07.1991 № 1282-ХП «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон № 1282-ХІІ). Статтею 2 вказаного Закону визначено: « Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їхніх сімей і пенсій, які індексуються відповідно до закону за цими видами страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об`єкти індексації, що не передбачені частиною першою цієї статті.

Соціальні виплати, що мають цільовий і разовий характер (допомога при народженні дитини, допомога на поховання, матеріальна допомога, одноразова допомога при виході на пенсію тощо), а також допомога у зв`язку з вагітністю і пологами індексації не підлягають. Підтримка купівельної спроможності провадиться шляхом підвищення розміру зазначених виплат.

Підтримка купівельної спроможності соціальних виплат, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму, здійснюється шляхом перегляду їх розміру у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму відповідно до законодавства.

Індексація пенсій проводиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, із застосуванням коефіцієнта збільшення, що визначається відповідно до абзаців другого і третього частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Підтримка купівельної спроможності винагород, компенсаційних та інших виплат, що сплачуються резидентами Дія Сіті працівникам та гіг-спеціалістам, забезпечується встановленою Законом У країни: "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні" вимогою до резидентів Дія Сіті щодо забезпечення визначеного таким законом розміру середньої місячної винагороди працівників та гіг-спеціалістів, а також періодичними переглядами розміру винагороди, що здійснюються резидентами Дія Сіті в межах їх компетенції.»

До зазначеного переліку не включено індексацію коштів за мировою угодою при поділі майна подружжя (компенсацію за частку майна подружжя) Індексуються лише ті кошти, які мають характер публічних платежів, як-от судовий збір, і сплачуються державі.

Законодавство надає подружжю право самостійно врегулювати питання поділу майна через мирну угоду. Якщо в мирній угоді вказано про майбутні виплати, то ця сума фіксується, а індексація на неї не поширюється, якщо це не передбачено окремо у договорі.

Отже, Індексація грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно не передбачена законом, оскільки з моменту отримання компенсації право на частку припиняється. Компенсація вважається остаточною виплатою, яка замінює право власності. Компенсація є завершальною виплатою замість майна.(Постанова ВП ВС від 23.04.2025 (ЦПК)-№ 357/3] 45/2.0).

Відповідно до ст. 4. Закону № 1282-ХІІ. Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Відповідно до наданого розрахунку інфляційних витрат Позивачкою застосовано індекс споживчих цін що не перевищив показник 103,%. Відповідно до ст. 5 Закону № 1282-ХП) Джерела коштів на проведення індексації грошових доходів населення Підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів. Підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України. Об`єднання громадян підвищують розміри оплати праці за рахунок власних коштів. Індексація виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім пенсій), інших видів соціальної допомоги проводиться відповідно за рахунок фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також за рахунок коштів Державного бюджету України. Індексація стипендій особам, які навчаються, проводиться за рахунок джерел, з яких вони сплачуються. Проведення індексації грошових доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування на відповідний рік. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Законом не передбачено що, джерелом коштів на проведення індексації компенсації частки майна подружжя за рахунок коштів власника майна.

3гідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася та діє по теперішній час. Крім того, з огляду на вищевказані положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, слід дійти висновку про відсутність правових підстав у задоволенні позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив, що сума боргу є не коректною, а тому не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстава.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Згідно даного рішення суду сторони за взаємною згодою та для уникнення будь-яких подальших суперечностей щодо розподілу між сторонами спільного майна подружжя:

будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 , квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 114,4 м2 в м. Стрий, Львівської області, гарантують одна одній право на: Припинення права власності за ОСОБА_4 на будівлю та споруду за адресою АДРЕСА_1 . Залишення за ОСОБА_2 права власності на будівлю та споруду за адресою АДРЕСА_1 .

Припинення права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 114,4 м2 в м. Стрий, Львівської області.

Залишення за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 114,4 м2 в м. Стрий, Львівської області.

Для реалізації п 1.1. відповідач ОСОБА_2 виплачує позивачу ОСОБА_4 грошову компенсацію частини вартості будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 в сумі 25 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 694 500 грн. ( шістсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень).

Виплати, передбачені п.1.1. проводяться відповідачем ОСОБА_2 рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.01.2022 року протягом одного року на банківський ( картковий) рахунок позивача ОСОБА_4 . Кінцевий термін сплати 01.01.2023 року.

Визначене у пункті 1 Мирової угоди право власності переходить до сторін у день повного виконання Мирової угоди, але не пізніше 01.02.2023 року. Всі витрати з переходу права власності сторони несуть за взаємною домовленістю.

Сторони стверджують, що жодних вимог (претензій) матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої у спорі щодо розподілу між сторонами спільного майна подружжя: будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 , квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 114,4 м2 в м. Стрий, Львівської області після повного виконання мирової угоди не будуть мати у майбутньому.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішення суду набрало законної сили.

З постанови ВП №73937283 головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенюк О.Б., від 24.01.2024, вбачається, що 24.01.2024 відкрито виконавче провадження на підставі ухвали №456/1476/20 виданої 16.06.2021 Стрийським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , грошової компенсації частини вартості будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 в сумі 25000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 694500 грн.

З повідомлення Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.05.2025 №23672, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 , по виконавчому провадженні №73937283, станом на 28.05.2025 становить 660514 грн. 53 коп.

З розрахунку наданого позивачем та долучених до матеріалів справи копії квитанції наданих відповідачем, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 , по виконавчому провадженні станом 20.03.2026 становить 495514,53 грн. Даний розрахунок відповідачем не ос порений.

Предметом позову у цій справі є стягнення інфляційних втрат за період з червня 2022 року по травень 2025 року включно та трьох відсотків річних за період з лютого 2022 року по січень 2025 року, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також з угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України), а тому її приписи поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 14-16цс18 (686/21962/15-ц) щодо необхідності відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20.01.2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц висловила правову позицію, що положеннями статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання не залежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 19.07.2018 року у справі № 910/9734/17 - оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

В постанові Верховного Суду від 06.11.2018 року у справі № 910/9947/15 висловлено наступне «Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий курєр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (https://www.ukrstat.gov.ua/).

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та згідно реалізації якої відповідач ОСОБА_2 , зобов`язався виплатити позивачу ОСОБА_4 , грошову компенсацію частини вартості будівлі та споруди в сумі 25 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 694 500 грн.

З дня набрання законної сили ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021, відповідач повинен був виконувати її починаючи з 01.01.2022.

З розрахунку долученого до матерів справи позивачем, вбачається, що суа основного боргу станом на 20.03.2026 становить 495514,53 грн.

Отже, основна сума заборгованості з якої здійснюється розрахунок складає 495514,53 грн.

Розрахунок 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 року має здійснюватись по формулі: (сума заборгованості) x 3% x (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році) і відповідно становить 44637,02 грн.

Індекс інфляції за весь період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року = Інфляційне збільшення = 721913,83 грн., сума інфляційних витрат становить 226399,30грн.

Суд погоджується із наданим стороною позивача розрахунком заборгованості щодо 3% річних та розрахунком інфляційних втрат. Стороною відповідача даний розрахунок не спростовано та свого не надано.

З урахуванням вищевикладеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат 226399,30 грн. за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 та 44637,02 грн. - три проценти річних за період з 01.02.2022 по 31.01.2025.

Твердження представника відповідача про, що немає вини відповідача у невиконанні свого зобов`язання згідно рішення суду є необґрунтованими, оскільки виконання рішення є безумовним обов`язком сторін.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2851,23 грн.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за період з червня 2022 року по травень 2025 року в сумі 271036 (двісті сімдесят одна тисяча тридцять шість) грн. 32 коп., яка складається з втрат від інфляції в сумі 226399 (двісті двадцять шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп., 3% річних з простроченої суми боргу за період з лютого 2022 року по січень 2025 року в сумі 44637 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 23 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.05.2026р.

Суддя Р. Т. Шрамко