Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №334/3200/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 27.07.2026

Справа № 334/3200/26

Провадження № 2/334/2827/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника — адвоката Нижник А.А., яка діє на підставі ордеру серії АЕ № 1489900 від 31.03.2026 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

23 липня 2024 року вказаний шлюб між сторонами було розірвано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 207.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину — ОСОБА_4 . Державна реєстрація народження дитини була проведена Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що 13 травня 2025 року вчинено актовий запис № 296. При реєстрації народження дитини її батьком було вказано позивача ОСОБА_1 , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заперечує своє батьківство. На підтвердження цих обставин позивачем надано результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2552 від 13.06.2025 року, виконаного медичним центром CSD LAB, відповідно до висновків якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 виключено, ймовірність батьківства складає 0%.

Позивач та його представник — адвокатка Нижник А.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник третьої особи — Четвертого відділу ДРАЦС у місті Харкові в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи заяви сторін, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводив розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно оцінивши надані письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2022 року по 23.07.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьком якої в актовому записі № 296 від 13 травня 2025 року зазначено ОСОБА_1 (відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України).

Разом з тим, згідно з результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2552, виданими медичним центром CSD LAB від 13.06.2025 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 повністю виключено (ймовірність батьківства становить 0%).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки матеріалами справи та науковим ДНК-тестуванням доведено відсутність кровного (біологічного) споріднення між позивачем та дитиною, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно та повністю визнала позов, і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачкою.

За таких обставин, відомості про ОСОБА_1 як батька підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та враховуючи клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 223, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини — задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 296 від 13 травня 2025 року про народження ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові), складеного Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як її батька.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 (до укладення шлюбу — ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Добрєв М. В.