Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №308/17501/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: що виникають з договорів оренди

Дата: 23 липня 2026 р.

Справа: №308/17501/25

Суддя: Шепетко І. О.

Справа № 308/17501/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Фітаса А.М.,

представника позивача Романець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Андрія Неродика в інтересах держави до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути її територіальній громаді міста Ужгорода, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позов керівника Ужгородської окружної прокуратури Андрія Неродикав інтересах держави до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути її територіальній громаді міста Ужгорода - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 1.3. рішення Ужгородської міської ради № 1911 від 08.08.2024, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:48:001:0013) площею 0,3932 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій в районі об`їзної дороги та передано її в оренду строком на 10 років.

Визнати недійсним договір оренди землі від № 2534 від 01.10.2024, укладений між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:48:001:0013) площею 0,3932 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій в районі об`їзної дороги.

Зобов`язати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , повернути територіальній громаді міста Ужгорода земельну ділянку (кадастровий номер 2110100000:48:001:0013) площею 0,3932 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій в районі об`їзної дороги

Стягнути з Ужгородської міської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури 4 542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) сплачено судового збору за подання позовної заяви та 757 грн. (сімсот п`ятдесять сім гривень 00 копійок) за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури 4 542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) сплачено судового збору за подання позовної заяви та 757 грн. (сімсот п`ятдесять сім гривень 00 копійок) за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Сторони у справі:

Позивач: Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави, місце знаходження: вул. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 0290996724.

Відповідач: Ужгородська міська рада, місце знаходження: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ - 33868924.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.О. Шепетко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua