Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №759/15651/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/15651/26 пр. № 1-кп/759/1448/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 1202510080000388 від 03 лютого 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кріпенське Луганської області, українка, гр-ка України, освіта середня, незаміжня, працює на посаді продавця Київського м`ясокомбінату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, без визначеного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетаміну, організувала місце для багаторазового незаконного самостійного виготовлення цієї психотропної речовини за місцем свого попереднього проживання у квартирі АДРЕСА_2 , яку вона утримувала з 03 березня 2020 року на підставі договору оренди № 03/03.

На реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 за допомогою наявних у неї знань та вказаного приміщення забезпечила застосування спеціального та допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, а саме: хімічного лабораторного посуду, що використовується для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, титрування тощо, предметів побутового призначення, які використовувались як підручні засоби для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, хімічних рідин (реактивів), які зберігала та використовувала за вказаною адресою для незаконного виготовлення з корисливих мотивів психотропної речовини амфетаміну до 07 січня 2026 року, виготовивши при цьому не менше 16,478 г амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених обставин, але не пізніше червня 2023 року, придбала у господарських магазинах м. Києва 5-ть плоскодонних колб Labexpert об`ємом 6 л, ГОСТ «25336-82», прямоточний холодильник Лібіха, скляні лабораторні стакани, лабораторний штатив Бунзена, які є спеціалізованим лабораторним посудом та призначаються для забезпечення технологічних умов хімічного процесу: приготування розчинів, фільтрування, охолодження та безпосереднього проведення хімічних реакцій. Надалі, ОСОБА_6 перенесла вказане лабораторне обладнання до квартири АДРЕСА_2 , де використовуючи інші предмети побутового призначення - мірні кружки, електричні ваги, респіратори, банки, рукавички, поліетиленові зіп-пакети та інше, зібрала в єдину установку, тим самим незаконно виготовила та стала зберігати обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну до 07 січня 2026 року, виготовивши при цьому за допомогою такого обладнання не менше 16,478 г амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетаміну, вчинила злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи суворого контролю, - фенілнітропропену та сірчаної кислоти з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 29 грудня 2025 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленої особи через Теlegram-канал незаконно придбала речовину - фенілнітропропен, яка згідно з постановою КМУ № 770 віднесена до прекурсорів (Таблиця IV, Список 1). загальною масою 178,696 г, що є особливо великим розміром (Таблиця 3, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р), а також розчин сірчаної кислоти з концентрацією більше 45 %, загальним об?ємом 1,76 л, які є компонентами для виготовлення амфетаміну. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, отримала шляхом поштового відправлення придбані прекурсори та перенесла їх до орендованої квартири АДРЕСА_2 , де стала їх незаконно зберігати з метою використання для виготовлення психотропної речовини - «амфетамін», до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 07 січня 2026 року.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, вчинила злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», в особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 07 січня 2026 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні орендованої нею квартири АДРЕСА_2 , застосовуючи заздалегідь підготовлене спеціальне лабораторне обладнання (плоскодонні колби Labexpert, скляний хімічний холодильник (прямоточний холодильник Лібіха), скляні лабораторні стакани, лабораторний штатив Бунзена) предмети побутового призначення, які використовувались як підручні (мірні кружки, електричні ваги, респіратори, банки, рукавички, поліетиленові зіп-пакети та іншого); хімічні рідини (реактивів), зокрема: оцтової, ортофосфатної, азотної (нітратної) кислоти, натрію гідроксиду, ацетат амонію, ізопропанол, сірчану кислоту та інших складових частин; а також прекурсор - фенілнітропропену, шляхом хімічного синтезу незаконно виготовила психотропну речовину - «амфетамін» (постанова КМУ № 770 від 06.05.2000 Таблиця II, Список № 2), загальною масою 16,478 г, що є особливо великим розміром (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут виготовленої речовини, ОСОБА_6 розфасувала вказаний амфетамін та помістила його у 2 (два) поліетиленові пакети з пазовими застібками, які стала незаконно зберігати у вказаній квартирі до їх фактичного вилучення працівниками поліції, а саме до 07сіічня 2026 року 10 год. 33 хв.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що з метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетаміну, організувала та спеціально утримувала певний час місце для багаторазового незаконного виготовлення нею вказаної психотропної речовини, а саме за місцем свого попереднього проживання у квартирі АДРЕСА_2 , яку вона винаймала на підставі договору. При цьому для виготовлення амфетаміну вона незаконно придбала та зберігала за вказаним місцем прекурсори - фенілнітропропен в особливо великому розмірі та спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зібравши його у стан придатності для виготовлення амфетаміну. Після цього, у вказаній квартирі шляхом хімічного синтезу з наявного матеріалу та використовуючи вказане обладнання незаконно виготовила з метою збуту психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою 16,478 г, яка була в неї вилучена правоохоронцями під час обшуку. Також, як уточнила ОСОБА_6 , на вказані дії її штовхнуло тяжке матеріальне становище, необхідність утримання дітей, які не бачили її протиправної діяльності, сама вона заборонені речовини не вживає, від самого початку щиро покаялася у вчиненому та сприяла правоохоронцям у встановленні всіх обставин злочину, детально пояснивши, звідки і в якій спосіб їй вдалося придбати спеціальне обладнання, прекурсори та розкрила весь механізм виготовлення амфетаміну.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 2 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 організувала та утримувала з корисливих мотивів місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 незаконного придбала та зберігала обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 313 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала прекурсори - фенілнітропропен в особливо великому розмірі з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала з метою збуту психотропні речовини - амфетамін в особливо великих розмірах, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, тяжкими та особливо тяжким, дані про її особу, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштована, не мала судимостей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окремо суд враховує поведінку обвинуваченої після вчиненого і під час судового розгляду, яка наповнена жалем з приводу вчиненого. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Прокурор просив призначити обвинуваченій ресльне покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що мав місце факт збуту психотропних речовин, проте така обвставина перебуває поза межами висунутого обвинувачення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, на які посилалися і сторони, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції, призначивши їй покарання за вчинені нею злочини, передбачені ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням правил ст. 69 КК України, а саме, з призначенням більш м?якого покарання, ніж передбачено санкціями вказаних статей закону, за ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 313 КК України - в межах санкцій, в кожному випадку без конфіскації майна, та обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування визначеного за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також, як виняток, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею та іншими особами нового кримінального правопорушення.

При цьому суд бере до уваги об?єктивну наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посткримінальна поведінка обвинуваченої, яка наповнена дієвим та щирим жалем з приводу вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: фасувальні пакети, шприци, колби, каністри, ємності, ваги, респіратор, змиви, предмети із залишками забороненої речовини, інше обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити; психотропну речовину - амфетамін (маса у сухій речовині - 16,478 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити; - банківські картки, договір оренди та мобільні телефони ОСОБА_9 , які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - повернути ОСОБА_8 ;

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведені експертизи в сумі 43 170 грн. 24 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12