Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №752/17715/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17715/26

Провадження №: 3/752/5327/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Нео Тек», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу №388/31-00-04-01-07-26 від 25.06.2026 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 93, порушила п. 50.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 ПК України в частині термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2024 року у сумі 56317,78 грн. із затримкою 15 днів від граничного терміну сплати та у сумі 528,09 грн. із затримкою 24 дня від граничного терміну сплати, за липень 2024 року у сумі 528,09 грн. із затримкою 24 дня від граничного терміну сплати; за серпень 2024 року у сумі 528,09 грн., із затримкою відповідно 11 днів та 18 днів від граничного терміну сплати, несвоєчасне подання платіжних доручень, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про закриття справи та розгляд у її відсутність.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 25.06.2026 року №388/31-00-04-01-07-26 не є триваючим, оскільки мало місце в період червня-серпня 2024 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко