Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №352/1739/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1739/26

Провадження № 3/352/464/26

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В.,

під час розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, який призначений до розгляду на 23 липня 2026 року.

22 липня 2026 року на електронну пошту суду надійшли дві заяви адвоката Головатюка І.М. ( далі – Адвокат), який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру, а саме:

-о 12 годині 34 хвилин заява про відкладення розгляду справи, яка обгрунтована неможливістю Адвоката ознайомитись із матеріалами справи через їх недолучення до електронного суду на виконання заяви Адвоката про ознайомлення із матеріалами справи;

-о 12 годині 37 хвилин заява про ознайомлення із матеріалами справи та надання доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд»

23 липня 2026 року в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та Адвокат в судове засідання не з`явились.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 та Адвокат не з`явились в судове засідання без поважних причин, при цьому Адвокат надав клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтовуючи це обставинами, які ще не настали на час подання клопотання.

Так, клопотання про відкладення надійшло до суду о 12.34 22 липня 2026 року та обгрунтовано поданням ним заяви про ознайомлення із матеріалами справи, яка не розглянута та у Адвоката відсутні матеріали справи, що унеможливлює формування правової позиції та реалізації всіх прав сторони по справі.

Однак, на момент подачі цієї заяви до суду будь-яких інших заяв Адвоката, в тому числі про ознайомлення із матеріалами справи, не надходило. І тільки після надходження цієї заяви о 12.37 до суду надійшла заява Адвоката про ознайомлення із матеріалами справи.

Окрім того, згідно із ордером на надання правничої допомоги, договір між Адвокатом та ОСОБА_3 укладено 07 липня 2026 року, однак клопотання про ознайомлення та відкладення розгляду справи подані 22 липня 2026 року за 1 день до розгляду справи по суті.

Вказане свідчить про наявність у Адвоката достатнього часу для ознайомлення із матеріалами справи ( з 07 по 22 липня 2026 року) , а подання ним вищевказаних заяв тільки 22 липня 2026 року може свідчити про створення штучних підстав для затягування розгляду справи судом.

Стаття 124 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, розгляд справи може відбутись за неявки ОСОБА_3 та Адвоката.

В той же час, враховуючи, що це є першою неявкою особи, яка притягається до відповідальності, в судове засідання без поважної причини, Суддя вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

В зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року.

Визначити наступні резервні дати судових засідань у справі:

- 10 серпня 2026 року о 08 годині 45 хвилин;

- 12 серпня 2026 року о 08 годині 45 хвилин

- 14 серпня 2026 року о 08 годині 45 хвилин

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО