Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №182/5423/26
Суддя: Борисова Н. А.
Справа № 182/5423/26
Провадження № 3/0182/1468/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.07.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №960717 від 11.07.2026 року, 11.07.2026 року о 10.10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля 102 на території ринку «Селянський», здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушила ч.2 п. 7 ст. 71 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових напоїв, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 11.07.2026 року вона знаходилась на ринку «Селянський», де здійснювала реалізацію горілки та коняку, через скрутне матеріальне становище. Крім того, вона вказала, що є найманим працівником і здійснювала продаж, як реалізатор.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.07.2026 року, згідно якого працівник поліції Лещенко повідомив, що під час несення служби було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка в кіоску АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, через що складено адміністративний матеріал та вилучено алкогольні напої (а.с.3). Протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 11.07.2026 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено алкогольні напої 3,725 літрів у кількості 12 пляшок (а.с.5). Фотознімками, на яких зафіксовані алкогольні напої з показником ціни на пляшках, які стоять відрах (а.с.9). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка свою провину визнала, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.156 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Вилучені алкогольні напої: горілка різних марок об`ємом 0,5 л. 2 пляшки та 0,25 л. 1 пляшка, коняк різних марок в кількості 5 пляшок об`ємом 0,1 л., 3 пляшки об`ємом 0,7 л., 1 пляшка 0,5 л., які зберігаються в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua