Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №176/1890/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1890/26

провадження №2-о/176/87/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

присяжних: Жушман О.В., Жушмана В.В.

з участю секретаря Владімірової А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник органу опіки Матюк О.Р.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Мотивує свої заявлені вимоги тим, що з 15 квітня 2026 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . З дружиною мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від попереднього шлюбу дружина має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заявника склалися чудові відносини з донькою дружини. Він відноситься до дитини як до рідної, а ОСОБА_4 сприймає заявника, як рідного батька. У зв`язку з викладеним заявник просить суд ухвалити рішення яким, оголосити ОСОБА_1 усиновителем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній. Також зазначив, що з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2026 року та мають спільну дитину. У дружини від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_4 . Відомості про батька ОСОБА_4 у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У них з ОСОБА_4 дуже добрі стосунки, кличе його ОСОБА_1 , а інколи тато. При цьому зазначив, хоча офіційно одружився мамою ОСОБА_4 в квітні 2026 року, але знайомі вже як 6 років, а з серпня 2025 року проживаюли разом вели спільне господарство. Також зазначив, що усиновлення не стосується питання щодо отримання відстрочки від мобілізації, оскільки має відстрочку по навчанню. Бажає офіційно стати ОСОБА_4 батьком, дати їй своє прізвище, яка також цього бажає. Враховуючи наведене просить визнати його усиновителем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові змінити із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Внести зміни до актового запису про народження, вказавши у графі «Батько» - прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що у неї є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2026 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із заявником. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Бажає, щоб її дитина ОСОБА_4 також мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 . У доньки ОСОБА_4 склалися дуже гарні стосунки із ОСОБА_1 . При цьому зазначила, що біологічний батько участі у вихованні дитини не приймає, а в свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4 зазночено з її слів свого батька.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради - Матюк О.Р. в судовому засіданні заяву підтримала, вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянином ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини. При цьому зазначила, що в квітні 2026 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулося подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про надання висновку щодо доцільності усиновлення та можливості ОСОБА_1 бути усиновлювачем дитини його дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, служба вважає що усиновлення малолітньої ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_1 є доцільним та відповідає її найкращим інтересам, про що складено ВИСНОВОК про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2026 №2/4-1477-01-В.

В судовому засіданні судом з`ясовано думку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 вважає своїм батьком, звертається до нього ОСОБА_1 а інколи називає його татом. Біологічного батька знає, але з ним не зустрічається та не спілкується, при цьому зазначила, що останній раз спілкувалась зним по телефону взимку. Також зазначила, що в неї є сестрічка ОСОБА_3 і вони цього року родиною їздили на море в місто Одесу на відпочинок. Також малолітня ОСОБА_4 висловила прохання, щоб її прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_8 , як у її сестри.

Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку малолітньої дини, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Випадки, які унеможливлюють усиновлення, передбачені ст. 212 СК України, по даній справі - відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 квітня 2026 року зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 15 квітня 2026 року, актовий запис № 37.

У ОСОБА_2 є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Крім того, встановлено, що заявник з дружиною та дітьми проживає однією сім`єю у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/005871754 від 14.04.2026 року, № 2026/005871664 від 14.04.2026 року, № 2026/005871637 від 14.04.2026 року.

Із акту обстеження умов проживання від 29 квітня 2026 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_2 , 1988 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Для дитини відведене окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку.

Згідно протоколу бесіди із дитиною від 28 квітня .2026 року встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 позитивно ставиться до ОСОБА_1 , між ними склалися доброзичливі сімейні стосунки.

Відповідно до медичного висновку Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 14 квітня 2026 року №581 надана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відсутні захворювання, може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування.

Відповідно до довідки УВС України серії ФОВМ-006013777 від 28 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 28 квітня 2026 року, зареєстрованої в реєстрі за №1168, ОСОБА_2 дає свою вільну згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 2/4-1477-01-В від 30 квітня 2026 року, про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини вбачається, що усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільне та відповідає інтересам дитини.

Частиною 1 статті 223 СК України передбачено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Статтею 218 Сімейного Кодексу України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно із ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Згідно із п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Судом установлено, що обставини, передбачені ст. 212 Сімейного Кодексу України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження заявлених вимог, судприходитьдо висновку про задовольняє заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому судом враховано, що мотивами, на підставі яких ОСОБА_1 бажає усиновити дитину, є забезпечення стабільних та гармонійних умов для життя дитини. Постановляючи рішення про задоволення заяви про усиновлення, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 , який бажає усиновити дитину, його сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких він бажає усиновити дитину.

Також судом роз`яснено заявнику про те, що відповідно до п.8 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, він не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки дитина до моменту усиновлення не мала статусу «дитина-сирота». На що ОСОБА_1 зазначив, що усиновлення не стосується питання щодо отримання відстрочки від мобілізації, оскільки має відстрочку по навчанню. Бажає офіційно стати ОСОБА_4 батьком, дати їй своє прізвище, батьківську заботу та піклування.

Суд вважає, що ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_4 , а тому суд постановляє рішення, яким оголошує ОСОБА_1 усиновлювачем дитини.

Згідно ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

За змістом ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини.

Суд дійшов до висновку, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає її інтересам.

З урахуванням викладеного є підстави для внесення змін до актового запису № 29 від 24 січня 2014 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , а саме: в графі «батько» слід записати « ОСОБА_1 , громадянин України», в графі «прізвище» слід записати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі «по батькові» слід записати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в іншій частині актовий запис слід залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження.

У порядку ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10, 76-81, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 29 від 24 січня 2014 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , а саме: в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України», в графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в іншій частині актовий запис залишити без змін.

Зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 116 (окреме приміщення) видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2026.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек

Присяжні О.В. Жушман

В.В. Жушман