Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №760/28230/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8691/26

Справа №760/28230/24

РІШЕННЯ

іменем України

23.07.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання - Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кучерук Максим Васильович, до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кучерук Максим Васильович , до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 16 травня 2024 о 12 год. 53 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , на перехресті просп. Повітряних Сил - вул. А. Антонова у м. Києві, на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу мотоциклу «Honda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Постановою Солом?янського районного суду міста Києва від 23.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення №760/14984/24 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda», н.з. НОМЕР_3 власником мотоцикла є ОСОБА_1 (копія свідоцтва додається).

Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений

мотоцикл ОСОБА_1 , що заподіяло останньому матеріальну шкоду. На час настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 16.05.2024, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (далі - ТДВ «СГ «ОБЕРІГ»), відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219549189, що підтверджується інформацією з офіційного інтернет-сайту Моторне (транспортне) страхове бюро України. Позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № 219549189 до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», відповідно до якої між страховиком та ОСОБА_1 було узгоджено розмір страхової виплати в межах ліміту відповідальності за договором у сумі 160 000 грн., франшиза - 0. Водночас, згідно з висновком експерта №149/24 за результатами проведення експертно-товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 08.07.2024 вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла «Honda», н.з. НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження в наслідок ДТП, яка сталась 16.05.2024, станом на дату ДТП становить 458 021,45 грн. Ринкова вартість мотоцикла «Honda», н.з. НОМЕР_5 в пошкодженому внаслідок ДТП, яка сталась 16.05.2024, вигляді станом на дату ДТП становить 93 934,75 грн. Відповідно до договору про надання експертних послуг від 24.06.2024 та рахунку № 149/24 від 08.07.2024, вартість послуг за проведення транспортно-товарознавчої експертизи мотоцикла «Honda», н.з. НОМЕР_6 , становить 8 000 грн., яка була сплачена ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією. Також, позивачем було сплачено послуги стоянки у розмірі 720,00 грн. за збереження транспортного засобу «Honda», н.з. НОМЕР_6 на спеціальному майданчику ГУ НП в м. Києві, який було доставлено туди після дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, вартість реального збитку завданого власнику мотоцикла «Honda», н.3. НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.05.2024, складає 466 741,45 грн. (458 021,45 грн (розмір матеріального збитку) + 8 000 грн (вартість експертних послуг) + 720 грн. (вартість зберігання транспортного засобу, доставленого після ремонту). Оскільки, розмір завданої матеріальної шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, то різницю між фактичним розміром шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) має виплатити ОСОБА_2 у розмірі 212 806,70 грн (458 021,45 грн (розмір матеріального збитку) + 8 000 грн (вартість експертних послуг) + 720 грн (вартість зберігання транспортного засобу, доставленого після ДТП) - 160 000 грн (розмір страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом) - 93 934,75 грн (вартість мотоцикла в пошкодженому стані після ДТП)).

Крім того, ОСОБА_4 , внаслідок винних та неправомірних дій ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду, розмір якої позивач оцінює у 50 000 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування моральної шкоди, адже він як винуватець дорожньо-транспортної пригоди, своїми неправомірними діями спричинив моральну шкоду, яку позивач обґрунтовує тим, що в результаті спричиненого відповідачем ДТП позивачеві було нанесено тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач переніс моральні та фізичні страждання, що виразились в значних болях у місцях травмування як під час заподіяння травм, так і в подальшому, при лікуванні. Періодичні болі в місцях травмування з?являються і до цього часу, зокрема під час зміни погоди. Після ДТП позивач був доставлений у відділення політравми Олександрівської клінічної лікарні м. Києва. За результатами обстеження у ОСОБА_1 було виявлено забій верхніх кінцівок, забій пахової ділянки, забій, гематома лівої гомілки та струс головного мозку, що підтверджується консультативним заключенням виданого Комунальним некомерційним підприємством Олександрійська клінічна лікарня м. Києва» від 16 травня 2024 року. Оскільки ОСОБА_5 скаржився на відчуття «важкості» в голові, виражену загальну слабкість, відчуття больового дискомфорту в шийному відділі хребта, йому було здійснено ряд обстежень та за консультаціями лікарів призначено лікування. На лікування отриманих травм та ушкоджень, Апаршев ІВ. витратив 12 116,60 грн. Сума вказаних матеріальних збитків підтверджується квитанціями та фіскальними чеками олії додаються). Крім того транспортний засіб позивача був фізично знищеним та останній не може його використовувати за цільовим призначенням, що завдає додаткових моральних страждань, оскільки на даний час позивач не має змоги повноцінно працювати, пересуваючись по робочих питаннях на мотоциклі та вимушений шукати кошти для придбання нового транспортного засобу. У свою чергу винуватець взагалі не цікавився та не цікавиться станом здоров?я позивача, а також не вживає ніяких заходів щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Навпаки самоусунувся від даної цивільної відповідальності. Позивач перебуває у пригніченому стані, оскільки порушився його звичний спосіб життя, що завдає моральних страждань та пригнічує настрій, став надмірно роздратований, що впливає на якість життя та підтримання нормальних соціальних стосунків з родичами та друзями, а також у позивача з`явився страх керування мотоциклами. Крім того позивач змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав у судовому порядку. Тому, із врахуванням вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 212 806 (двісті дванадцять тисяч вісімсот шість) гривень 70 копійок, з яких 204 086, 70 грн. розмір матеріального збитку, 8 000 грн. вартість експертних послуг, 720 гривень вартість зберігання пошкодженого транспортного засобу, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень, та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

03.01.2025 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження, визначена дата підготовчого судового засідання.

25.07.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від представника позивача адвоката Кучерук М.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся судом про судові засідання, однак до суду не прибув, відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність учасників.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

24.06.2026 суд перейшов до стадії постановлення рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку та судом встановлені слідуючі обставини.

Відповідач ОСОБА_2 16.05.2024 о 12.53 год., керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 , на перехресті пр.-ту Повітряних Сил - вул. А.Антонова у м. Києві, на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу мотоциклу «Honda», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена на підставі постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 23.07.2024, яке набрало законної сили 02.08.2024.

Позивач ОСОБА_1 на дату ДТП був власником мотоциклу «Honda», д.н.з. НОМЕР_8 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 на дату ДТП була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг», що підтверджується роздруківкою із сайту МТСБУ.

Відповідно до Висновку експерта № 149/24 від 08 липня 2024 року вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла «Honda», д.н.з. НОМЕР_8 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталась 16.05.2024 року, станом на дату ДТП становить 458 021, 45 грн.; Вартість відновлювального ремонту мотоцикла «Honda», д.н.з. НОМЕР_8 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталась 16.05.2024, станом на дату ДТП становить 571 522, 26 грн.; Ринкова вартість мотоцикла «Honda», д.н.з. НОМЕР_8 в пошкодженому внаслідок ДТП, яка сталась 16.05.2024, вигляді станом на дату ДТП становить 93 934, 75 грн.

Згідно з Актом наданих послуг, позивачем за проведення експертного дослідження було сплачено 8 000 грн., що додатково підтверджується платіжною інструкцією 0.0.3748465720.1 від 08.07.2024.

Позивач поніс витрати по оплаті стоянки пошкодженого мотоциклу у сумі 720 грн. на спеціальному майданчику ГУ НП у м. Києві, куди було доставлено мотоцикл після ДТП, що підтверджується копією квитанції від 20.05.2024 р.

Зі змісту Відповіді за підписом Генерального директора ТДВ «СГ «Оберіг» від 11.10.2024 р. за № 1110-01, наданої на адвокатський запит, слідує, що відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 26.08.2024 між потерпілою стороною та ТДВ «СГ «Оберіг» було узгоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті

порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ч, 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Тобто, нормами ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено особливого суб?єкта, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, це є його законний володілець.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до ст.1192 ЦК України встановлено, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов?язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, оскільки розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, то різниця між фактичним розміром шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Сума, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 212 806,70 грн., із розрахунку (458 021,45 грн (розмір матеріального збитку) + 8 000 грн (вартість експертних послуг) + 720 грн (вартість зберігання транспортного засобу, доставленого після ДТП) - 160 000 грн (розмір страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом) - 93 934,75 грн (вартість мотоцикла в пошкодженому стані після ДТП)).

Крім того, у поданому до суду позові, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП йому були спричинені тілесні ушкодження, відчував болі у місцях травмування як під час заподіяння травм, так і в подальшому, при лікуванні, позивачеві довелось нести витрати на лікування, крім того транспортний засіб позивача був фізично знищеним та останній не міг його використовувати за цільовим призначенням, а також тим, що винуватець ДТП взагалі не цікавився та не цікавиться станом здоров?я позивача, а також не вживає ніяких заходів щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач перебуває у пригніченому стані, оскільки порушився його звичний спосіб життя, що завдає моральних страждань та пригнічує настрій, став надмірно роздратований, що впливає на якість життя та підтримання нормальних соціальних стосунків з родичами та друзями, а також у позивача з?явився страх керування мотоциклами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

У відповідності до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, за наслідками судового розгляду цивільної справи, судом встановлено, що внаслідок ДТП позивачеві була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі, який останній зазнав внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, а також у зв`язку із пошкодженням належного йому на праві власності мотоцикла, через неможливість використовувати його за цільовим призначенням.

Вказані висновки суду підтверджуються тим, що позивач ОСОБА_1 після ДТП звернувся до ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС, Неврологічне відділення, де йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку з вираженим цефалічним, церебрастенічним синдромами. При зверненні до лікаря, позивач мав скарги на відчуття «важкості» в голові, виражену загальну слабкість, відчуття больового дискомфорту в шийному відділі хребта. Після ДТП був доставлений до Олександрійської лікарні, відділення політравми: ЗЧМТ, Струс головного мозку, забій верхніх кінцівок, позивачеві було призначено медикаментозне лікування, що підтверджується поданими суду довідкою лікаря Неврологічного відділення, консультативним заключенням КНП «Олександрійська клінічна лікарня м. Києва» від 16.05.2024, Оглядом ортопеда-травматолога від 04.06.2024, квитанціями про оплату вартості лікування.

Водночас, суду не були подані докази, на підтвердження тих обставин, що позивач внаслідок ДТП перебуває у пригніченому стані, став надмірно роздратований, а також, що у позивача з?явився страх керування мотоциклами, а також стосовно того, що відповідач не цікавився станом здоров`я позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, а також вимог розумності та співмірності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини заподіяння останньому моральної шкоди внаслідок ДТП та винних дій відповідача, яку суд оцінює у 20 000 грн.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1167, 1192, 1194, 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 19, 81, 102,106, 141, 263- 265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кучерук Максим Васильович , до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у сумі 212 806 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) завдану внаслідок ДТП моральну шкоду у сумі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у сумі 3 339, 27 грн.

У задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, повний текст судового рішення складено 23.07.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова