Постанова від 23 жовтня 2012 р. у справі №3-1335/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 23 жовтня 2012 р.

Справа: №3-1335/12

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 3-1335/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноро-бочим в ПП «Планета-Мост`м.Київ, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року, о 12 год. 45 хв. в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-1118»державний номерний знак НОМЕР_2 без державного номерного знаку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного пра-вопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вчинив дане правопорушення через не-дбалість.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена мате-ріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 серії АА2 № 012769, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.30.2 Правил дорож-нього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом без номерного знаку повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпо-відальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.121 ч.7, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 260 (двохсот шестидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua