Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 23 жовтня 2012 р.
Справа: №3-1344/12
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1344/2012 р
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лядова, Могилів-Подільського району, Він-ницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працю-ючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за ст.122-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2012 року, о 23 год. 35 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Сагайдачного водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»державний номерний знак НОМЕР_2 , не ви-конав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопоруше-ння визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив адміністративне правопорушення через недбалість.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується мате-ріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2012 року серії ВІ1 № 236868, в якому викладено обставини правопорушення та зазначено пояснення ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 122-2, 284 ч.1 п.1, КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді штрафу в доход держави у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua