Постанова від 23 жовтня 2012 р. у справі №3-1337/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1337/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Ук-раїни, українця, працюючого робочим ПП «Джуренко», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ,

за ст.122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року, о 17 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільський по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Опель-Аско-на`державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля «Мерседес Бенц`державний номерний знак НОМЕР_4 різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що вжив-ши 100 гр. горілки сів за кермо автомобіля, внаслідок чого створив аварійну обстановку.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 01.10.2012 року серії ВІ1 №236983 та серії ВІ1 №236907, в яких зазначено обставини правопорушень та пояснення ОСОБА_1 , позитивним висновком тесту на алкоголь №709 від 01.10.2012 р.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.11.2, п.11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.122 ч.4 КпАП України - порушення пра-вил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обста-вин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та переви-ховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних право-порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо-бою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ст.122 ч.4, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних право-порушень, передбачених ст.122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністра-тивне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: