Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 23 жовтня 2012 р.
Справа: №3-1333/12
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1333/2012 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за ч.6 ст.121 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2012 року, о 22 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Покровській водій ОСОБА_1 керував власним скутером марки «Хонда`не зареєстрованим у Держ-автоінспекції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення не визнав, пояснивши, що придбавши скутер не знав, що його потрібно реє-струвати.
Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 вина останнього у вищевказа-ному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністра-тивне правопорушення від 10.08.2012 серії АВ1 № 295648, в якому зазначено обставини правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «в`Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпо-відальність є вчинення правопорушення неповнолітнім і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.121 ч.6, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua