Постанова від 23 жовтня 2012 р. у справі №3-1353/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1353/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року, о 21 год. 00 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Сабур`не зареєстрованим в Державтоінспекції України та без посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення не визнав, суду пояснив, що придбавши скутер та керуючи ним, вважав, що його не потрібно реєструвати і не потрібні права водія.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріа-лами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 22.08.2012 серії ВІ1 №236657 та № 236656, в яких зазначено обставини правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив ви-моги п.2.9 «в», п.2.1 «а`Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: керування водієм транс-портним засобом не зареєстрованим в установленому порядку та ст.126 ч.2 КпАП Ук-раїни: керування транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтя-жують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є вчинення правопорушень неповнолітнім і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне право-порушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.121 ч.6, ст.126 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратив-них правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України, і накласти на ньо-го адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: