Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
Дата: 22 жовтня 2012 р.
Справа: №3-1313/12
Суддя: Соколов В. О.
Справа № 5-193/2012р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 жовтня 2012 року с. Воєводченці
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого,судді Соколова В.О.,
з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,
прокурора: Свириди Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільської виправної колонії № 114 подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Судовою палатою з кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 16.04.2003 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 п.12 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку покарання з 01.08.2002 року. З 21.10.2003 року ОСОБА_1 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії №114.
Начальник Могилів-Подільської ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 подання підтримав і просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 просив суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що є підстави для задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника виправної колонії № 114, засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судовою палатою з кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 16.04.2003 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 п.12 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Покарання відбуває з 01.08.2002 року і станом на 22.10.2012 року відбув 3/4 строку покарання або 10 років 2 місяці 22 дні, до відбуття обраного покарання залишилось 3 роки 3 місяці 07 днів.
Під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_1 характеризується позитивно, 12 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно та ввічливо, виконує їх законні вимоги. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 16.04.2003 року на не відбутий строк 3 роки 3 місяці 07 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua