Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори про спадкове право
Дата: 12 лютого 2013 р.
Справа: №2-122/13
Суддя: Романов П. Ф.
Справа № 2-122/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.02.2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романова П.Ф.,
з участю: секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за АДРЕСА_1 , земельної ділянки за № НОМЕР_1 , площею 2,47 га, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, майнового паю на суму 4497 гривень із майна КСП ім..Шевченко с.Сказинці Могилів-Подільського р-ну та грошового вкладу. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він знаходився на лікуванні з 20.12.2004 року по 29.12.2004 року та з 30.12.2004 року по 5.01.2005 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського МТМО. Просив суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовільнити.Представник відповідача Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за АДРЕСА_1 , земельної ділянки за № НОМЕР_1 , площею 2,47 га, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, майнового паю на суму 4497 гривень із майна КСП ім..Шевченко с.Сказинці Могилів-Подільського р-ну та грошового вкладу. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він знаходився на лікуванні з 20.12.2004 року по 29.12.2004 року та з 30.12.2004 року по 5.01.2005 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського МТМО.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлогобатька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причин / хворів/,що підтверджується медичною довідкою Могилів-Подільського МТМО,а представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, то суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1216, 1233, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua