Постанова від 27 вересня 2012 р. у справі №1-133/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-133/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення арешту на його майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування постанови про накладення арешту на майно, яке належить йому на праві власності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав і суду пояснив, що вироком Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2011 року його було визнано винним за ст.ст.191 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України і обране покарання з застосуванням ст.70, КК України –5 років позбавленя волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування обраного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки. Вирок вступив в законну силу.

Під час досудового слідства було накладено арешт на майно ОСОБА_3 :

- Нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ;

- Нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 ;

- Автомобіль марки «АЗЛК 21412»1991 року випуску, № шасі НОМЕР_1 ;

- Автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA»2006 року випуску № кузову НОМЕР_2 ;

- Автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1987 року випуску, № кузову НОМЕР_3 .

Під час винесення вироку 15.07.2011 року арешт зазначеного майна не був знятий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви з таких підстав. Станом на 28.09.2012 року –день розгляду заяви ОСОБА_3 в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.209 ч.1 КК України –легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Справа слуханням не закінчена. Санкція ч.1 ст.209 КК України передбачає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. При таких обставинах суд вважає недоцільним задовільняти заяву ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного на майно, яке належить йому на праві власності до розгляду з винесенням вироку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.209 ч.1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 409, 324 ч. 1 п. 8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, що належить йому на праві власності, який був застосований під час досудового слідства по кримінальної справи по обвинуваченню його за ст.ст. 191 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб.

Суддя