Постанова від 11 квітня 2012 р. у справі №3-404/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 квітня 2012 р.

Справа: №3-404/12

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 3-404/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Ук-раїни, не працюючого, тел. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 року, о 05 год. 30 хв. в м.Києві на площі Героїв Великої Вітчизняної війни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота-Кемрі», державний но-мерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння визна-чався в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапція».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що випивши вина сів за кермо автомобіля, що належить його сестрі.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 АВ1 № 580880, в якому зазначено обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а`Правил дорож-нього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідаль-ність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua