Рішення від 22 лютого 2012 р. у справі №2-216/12 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 22 лютого 2012 р.

Справа: №2-216/12

Суддя: Романов П. Ф.

Справа № 2-216/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 23.09.2003 року.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фактично сім`я розпалася. Причинами розпаду сім`ї позивачка вказала те, що у сторін різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, тому між ними постійно виникають сварки та скандали. Сторони в даний час проживають окремо. Позивачка вважає, що збереження такої сім`ї є недоцільним і наполягає на розірванні шлюбу між нею і відповідачем, малолітніх дітей просить залишити на її утриманні і вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив суду, що позивачка зрадила йому в подружньому житті і в даний час проживає з іншим чоловіком. Вони припинили сумісне проживання близько двох місяців тому. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 209, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , зареєстрований 23.09.2003 року у Кукавській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 12.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на утриманні і вихованні матері ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua