Рішення від 27 листопада 2011 р. у справі №2-792/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-792/2011 р.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2011 року її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 20 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 277, між нею та ОСОБА_2 розірвано. Проте, у вказаному рішенні не вирішено питання про залишення позивачу дошлюбного прізвища.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність в зв`язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач у своїй позовній заяві ставила питання про залишення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища і наполягала на цьому під час судового засідання, суд вважає, що слід винести додаткове рішення, вказавши, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст.113 СК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2011 року доповнити абзацом такого змісту: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На додаткове рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя