Постанова від 18 жовтня 2011 р. у справі №3-1870/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Дата: 18 жовтня 2011 р.

Справа: №3-1870/11

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 3-1870/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року, о 09 годині 27 хвилин в с.Бронниця по вул.Леніна, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , на заукругленому повороті виїхав на зустрічну смугу водія, який рухався в протилежному напрямку, чим змусив водія даного транспортного засобу різко змінювати швидкість та напрям руху, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне пра-вопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил зустрічного роз`їзду та розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної ситуації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується мате-ріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.4 ст.122 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.122 ч.4, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 765 (сімсот шістдесяти п`яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua