Вирок від 16 жовтня 2011 р. у справі №1-228/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-228/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2011 року ОСОБА_4 перебуваючи на базарі у районі Троєщино м.Києва познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , від якого у подарунок отримав ніж, який у подальшому перевіз залізничним транспортом до свого постійного місця проживання у місто Могилів -Подільський, де незаконно зберігав та носив при собі.

13.09.2011 року, біля 15 години 25 хвилин до чергової частини міліції ЛПМ на станції Моглиів-Подільський, що у місті Могилів-Подільському, Вінницької області було доставлено ОСОБА_4 , при проведенні особистого огляду якого, при ньому, а саме в лівій кишені куртки у якій він був одягнений було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку спеціаліста за № 41 від 14.09.2011 року НДЕКЦ при УМВС України на транспорті відділу обслуговування ЛУ на ПЗЗ, є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення , який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, та носив в якості холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину за ст.263 ч.2 КК України визнав, суду пояснив, що 13.09.2001 року о 15 годині, прийшов на залізничний вокзал «Могилів-Подільський`з метою дізнатись розклад руху потягів слідуванням у м.Київ. В залі очікування вокзалу «Могилів-Подільський`до нього підійшли двоє працівників міліції, які попросили пред`явити документ, який засвідчує його особу. У зв`язку з тим, що у нього не було при собі будь-якого документу його запросили пройти до відділу міліції для встанов-лення особи, де з його письмового дозволу у присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у нього з внутрішньої кишені куртки було вилучено ніж, який належав йому, що він носив для самозахисту. Даний ніж навесні 2011 року у м.Києві на базарі, який розташований у районі Троєщино йому подарував чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Узявши у ОСОБА_5 ніж ОСОБА_4 поїхав на залізничний вокзал м.Києва, де придбавши квиток поїхав до свого місця проживання, поклав ніж до шафи, нікому його не показував. Останнім часом він постійно носив ніж при собі для самозахисту. Про те, що ніж може бути холодною зброєю знав, але був у впевнений у тому, що у нього його ніхто не помітить. Після вилучення у нього, ніж було поміщено у пакет, який опечатано паперовою печаткою, який він та двоє понятих завірили своїми підписами. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім показань підсудного, які він дав в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом начальника ЛПМ на станції Могилів-Подільський ЛВ на станції Жмеринка ОСОБА_6 про виявлення та вилучення у ОСОБА_4 ножа (а.с.3); - протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 13.09.2011 року, яким підтверджується факт вилучення у останнього ножа (а.с.5); - висновком експерта №29 від 16.09.2011 року, згідно якого ніж вилучений у громадянина ОСОБА_4 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.с.20-24); - довідкою Могилів-Подільського РВ про відсутність у ОСОБА_4 дозволу на носіння холодної зброї (а.с.11) та іншими матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст.263 ч.2 КК України –носіння холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не працює, не одружений.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.56, 65-67, 263 ч.2 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз в сумі 202 (двохсот двох) гривень 82 копійок.

Речовий доказ по справі: ніж, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів ЛВ на станції Жмеринка, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: