Рішення від 13 жовтня 2011 р. у справі №2-670/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 13 жовтня 2011 р.

Справа: №2-670/11

Суддя: Капацин Л. В.

Справа № 2- 670 /2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 206. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них з чоловіком різні характери, різні погляди на шлюб та сім`ю, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що у них з чоловіком різні характери, вони по різному дивляться на життя, на проблеми які виникають у сім`ї. На цьому підгрунті між ними постійно виникають сварки, що призвело до того, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. За той час, який надавався судом сторонам, примирення між ними не відбулося, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, доньку залишити проживати разом із нею, на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, підтвердив, що примирення між ними не відбулося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 206 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 206, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 –розірвати.

Малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю – ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua