Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 11 жовтня 2011 р.
Справа: №3-1833/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1833/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єдинці, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2011 року, о 21 год. 50 хв. в с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 передав керування своїм власним транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Drager»6810, ARBF 0437.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «г`Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua