Вирок від 11 жовтня 2011 р. у справі №1-161/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-161/2011 р.

ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 перекладачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта середня, працюючого провідником Кишинівської ДОП Молдавської залізниці, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_10 , працюючи провідником вагону № 5 пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва», перебуваючи на території Республіки Молдова, використовуючи службове становище, розірвав два пакети з постільною білизною та помістив у кожен по 2 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, обмотаних сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу «скотч». Після цього, надірвані пакунки з постільною білизною, у яких містились наркотичні засоби, ОСОБА_10 помістив у мішок постільної білизни призначеної для видачі пасажирам, і вирушив у черговий рейс у напрямку Кишинів-Москва.

22 квітня 2011 року приблизно о 18 год. 50 хв. пасажирський поїзд № 48 сполученням «Кишинів - Москва`прибув у відділ митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» пункту пропуску «Могилів-Подільський - Волчинець». Під час усного опитування підсудний ОСОБА_10 заявив працівникам прикордонної служби про відсутність у нього будь-яких предметів заборонених до переміщення через митний кордон України, а саме зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних, сильнодіючих речовин. Проте, в ході подальшого прикордонного та митного контролю у мішку із постільною білизною, який знаходився у верхній ніші для багажу над вхідними дверима купе № 1 працівниками прикордонної служби в двох надірваних поліетиленових пакетах з білизною було виявлено приховані ОСОБА_10 від митного контролю 4 пакунки овальної форми, обмотаних сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу «скотч». В даних пакунках знаходилось 306 капсул еліпсоподібної форми, зроблених із прозорого поліетилену та наповнених твердою «пластиліноподібною`речовиною коричневого кольору. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 495 від 31.05.2011 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору, що міститься в 306 капсулах - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою 1819,83 г., що становить особливо великі розміри.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України винним себе не визнав, суду показав, що 22 квітня 2011 року він приїхав до Кишинівської ДОП Молдавської залізниці, де працював провідником , для відправлення в черговий рейс. Він був хворий, погано себе почував, тому підійшов до начальника поїзда, щоб відпроситися з роботи, проте його не відпустили, так як не було ким його замінити. Він прийняв зміну вагону № 5 пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів - Москва`у Саракуци Ауріки. Оглянувши стан вагону, він перерахував ковдри, подушки, недоліків і несправностей він не виявив. У вагоні в цей час також була прибиральниця т.Віра. ОСОБА_11 сказала, що залишилось 19 комплектів постільної білизни, проте він їх не перераховував, а оглянув візуально. ОСОБА_11 пішла в місто і повернулася через деякий час із великим пакетом, який залишила у купе № 1 його вагону . Він в цей час отримав іще 41 комплект постільної білизни, які підвезли до вагону на тракторі, які вони з комірницею перерахували та залишили в тамбурі вагону. Таким чином, у нього у вагоні було 60 комплектів постільної білизни, які знаходилися в 4 мішках. Один мішок з постільною білизною він забрав до свого службового купе, для роздачі білизни пасажирам під час слідування поїзду, а три розмістив в купе № 1, де пасажирів не було, з яких два закинув в нішу для зберігання багажу, яка знаходиться над вхідними дверима купе, а один мішок залишив під спальним місцем № 1.

При посадці до вагону № 5 зайшло 7 пасажирів. Також він узяв сумку із передачею, яку розмістив в купе № 1 свого вагону. Підсудний пояснив, що знав розкладку пасажирів по вагону. На станції «Фалешти`із вагону вийшла прибиральниця ОСОБА_12 , яка під`їжджала до дому. На станції «Бельци`до вагону зайшли студенти в кількості 9-10 чоловік, яких він розмістив у 7,8,9 купе. На станції «Окниця» з вагону вийшла ОСОБА_13 , яка також під`їжджала до свого дому, це було біля 17 години. На станції «Волчинець`пасажирський поїзд сполученням «Кишинів - Москва`був оглянутий прикордонниками та працівниками таможні ОСОБА_14 . Близько 18 годин 50 хвилин пасажирський поїзд прибув у відділ митного оформлення «Залізничний`митного поста «Дністер`пункту пропуску «Могилів - Подільський -Волчинець». У вагон № 5 зайшли два співробітники прикордонної служби ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Він з ОСОБА_15 зайшов до службового купе провідника, де прикордонник запитав його, чи не переміщає він через державний кордон України наркотичні засоби, зброю, боєприпаси або інші заборонені до переміщення через державний кордон предмети, на що він відповів - «ні», повідомивши, що везе лише передачу, яка складається із продуктів харчування. Коли він вийшов до коридору, то побачив, що співробітник прикордонної служби ОСОБА_16 оглядає купе № 1, ощупуючи мішки з постільною білизною . В цей час він закликав його до купе та сказав зняти один із мішків, які знаходилися у ніші для зберігання багажу, яка розташована над вхідними дверима купе та відкрити його. Підсудній помітив, що мішок зав`язаний не так як завжди –на вузол, взявши ніж він розрізав вузол та розгорнув руками мішок, а прикордонник перевірив, що знаходиться усередині мішка. Зубринський дістав звідти один пакет з комплектом білизни, цілісність якої була порушена, в якому знаходились два згортки зі сріблястого матеріалу. На питання співробітника прикордонної служби «Що це таке?»він відповів, що не знає , а потім додав, що можливо це наркотики. Він так відповів, оскільки не знав, але здогадався, що це саме наркотики. ОСОБА_16 взяв ніж, проколов ним один з пакунків, потім понюхав речовину, яка знаходилась всередині, після чого сказав, що у нього будуть великі неприємності. Підсудний запропонував викинути наркотики на вулицю, щоб не затримувати рух поїзду, проте, ОСОБА_16 за приховування злочину зажадав у нього грошову суму у розмірі 1500 одиниць, яких - гривень чи іншої валюти, той не уточнив. Він не погодився, сказав, що необхідно покликати начальника поїзду. В цей час до них підійшов ОСОБА_15 , якому ОСОБА_16 повідомив, що знайшов у мішку з постільною білизною наркотичні засоби. ОСОБА_17 ще раз сказав, щоб той дав гроші у розмірі 1000 одиниць, на що підсудний також не погодився, і через деякий час інспектор прикордонної служби покликав у вагон № 5 співробітників митних органів. В подальшому митниками у тому ж мішку з постільною білизною було виявлено ще два таких же згортка , обмотаних фольгою та скотчем. Під час руху поїзду від станції «Кишинів`до станції «Могилів-Подільський`він тричі виходив з вагону –у ресторан, у штаб і до приятеля попити чаю. Хто поклав наркотики у мішок з постільною білизною, що знаходився у купе №1, він не знає, це міг зробити любий пасажир його вагону та пасажири інших вагонів, які проходили через вагон № 5.

Однак, хоча підсудний ОСОБА_10 не визнає своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що він працює інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 квітня 2011 року під час прикордонного та митного контролю пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва» у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» пункту пропуску «Могилів - Подільський - Волчинець`приблизно о 18 год. 50 хв. він разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 пройшли в вагон № 5. Провідник даного вагону ОСОБА_10 на запитання, чи не має в нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі зброї, наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин, заявив про відсутність у нього таких предметів. ОСОБА_19 почав перевіряти службове купе провідників, а він зайшов в купе № 1, де пасажирів не було. У верхній ніші для багажу над вхідними дверима купе лежали два мішки. На його запитання , що там знаходиться, провідник відповів, що там нові комплекти з постільною білизною. Щоб оглянути міжстельовий простір, свідок піднявся на стрем`янку і узявся руками за один із мішків, щоб посунути його у бік. В цей час йому на дотик здалося, що в середині мішка, крім пакетів з білизною є щось стороннє. Мішки були зав`язані лоскутами матерії. Він сказав провіднику дістати мішок та розв`язати його. ОСОБА_10 дістав мішок і ножем, який він приніс, розрізав зав`язку на вказаному мішку. Заглянувши всередину мішка, свідок побачив, що один із поліетиленових пакетів з постільною білизною надірваний. Всередині надірваного пакета він виявив пакунок овальної форми, обмотаний сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу скотч. Він запитав провідника ОСОБА_10 , що знаходиться в даному пакунку, на що той відповів, що це наркотичні засоби, і запропонував заплатити йому грошові кошти, щоб той нікому не розповів про виявлене. Свідок покликав в дане купе інспектора ОСОБА_19 , якому показав виявлені у мішку з постільною білизною предмети, після чого ОСОБА_10 знову підтвердив, що це наркотики, і запропонував йому і ОСОБА_19 грошові кошти, щоб вони нікому не розповіли про виявлені наркотичні засоби. Після цього свідок покликав до вагону № 5 старшого зміни № 2 ОСОБА_20 , якому розповів про виявлені ним у мішку з постільною білизною наркотичні засоби. У вагон № 5 також прибув співробітник митниці ОСОБА_21 . В ході проведеного дізнавачем Вінницької митниці огляду місця події у мішку із постільною білизною, який знаходився у верхній ніші для багажу над вхідними дверима купе № 1 в двох надірваних поліетиленових пакетах з білизною всього було виявлено 4 пакунки овальної форми, обмотані сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу «скотч», в яких знаходились 306 капсул еліпсоподібної форми, зроблених із прозорого поліетилену та наповнених твердою речовиною коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 22 квітня 2011 року під час прикордонного та митного контролю пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів —Москва» у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» пункту пропуску «Могилів - Подільський - Волчинець`приблизно о 18 год. 50 хв. він разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 пройшли в вагон № 5. На його запитання провіднику даного вагону ОСОБА_10 , чи не має в нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі зброї, наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин, останній заявив про відсутність у нього таких предметів. Після цього, він почав перевіряти службове купе провідників, а ОСОБА_18 зайшов в купе № 1 вказаного вагону. ОСОБА_10 спочатку знаходився біля нього у службовому купе, а потім в коридорі між купе № 1 та купе провідника, двері яких були відкриті, тому провідник бачив, що робиться всередині купе. Було видно, що ОСОБА_10 хвилюється. Через деякий час ОСОБА_18 покликав свідка до купе № 1 та показав виявлені у мішку з постільною білизною предмети. ОСОБА_10 пояснив, що це наркотики, і сказав, що заплатить їм за те, щоб вони про це нікому не розповідали, конкретну суму він не називав . ОСОБА_10 говорив тихо, тому напевне у сусідньому купе його не було чути. Свідок покликав до вагону № 5 старшого зміни ОСОБА_20 , якому розповів про виявлені предмети. У вагон № 5 прибув також співробітник митних органів ОСОБА_21 . В подальшому у мішку із постільною білизною, який знаходився у верхній ніші для багажу над вхідними дверима купе № 1, в двох надірваних поліетиленових пакетах з білизною було виявлено у загальній кількості 4 пакунки овальної форми, обмотані сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу «скотч», в яких знаходились 306 капсул еліпсоподібної форми, із прозорого поліетилену з твердою речовиною коричневого кольору всередині.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що він працює головним інспектором відділу митного оформлення Вінницької митниці. 22 квітня 2011 року він виконував обов`язки старшого зміни № 2 відділу митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер». Під час прикордонного та митного контролю пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва» у пункті пропуску «Могилів - Подільський - Волчинець`його покликав до вагону № 5 інспектор прикордонної служби ОСОБА_18 та повідомив, що ним у верхній ніші для багажу над вхідними дверима купе № 1 вагону № 5 у мішку із постільною білизною виявлено пакунок овальної форми, обмотаний сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу скотч, в якому міститься речовина подібна до наркотичних засобів. У вагон № 5 ОСОБА_20 викликав інспекторів відділу митного оформлення для проведення митного контролю і декларування пасажирів та провідника вагону № 5 ОСОБА_10 . Свідок особисто провів усне та письмове декларування пасажира цього вагону ОСОБА_25 , яка слідувала в купе № 2.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що він працює інспектором відділу митного оформлення Вінницької митниці. 22 квітня 2011 року під час прикордонного та митного контролю пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва» у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» пункту пропуску «Могилів - Подільський - Волчинець», він за вказівкою старшого зміни № 2 ОСОБА_20 прибув у вагон № 5 та провів митне декларування провідника вагону № 5 ОСОБА_10 . Зайшовши в купе № 1, він побачив відкритий мішок в якому знаходилися пакети із постільною білизною, один із яких був надірваний. Підсудній заявив про відсутність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі зброї, наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що він працює провідним інспектором відділу митного оформлення Вінницької митниці. 22 квітня 2011 року під час прикордонного та митного контролю пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва» у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» пункту пропуску «Могилів - Подільський - Волчинець», він закінчив роботу по вагону № 18 і прибув на допомогу у вагон № 5, де провів усне та письмове декларування пасажира, який слідував в купе № 6, і засвідчив про відсутність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів. Він не був присутній при виявленні пакунків із наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що вона працювала комірницею цеху № 19 в Кишинівській дирекції по обслуговуванню пасажирів. В її обов`язки входило отримати чисті комплекти з постільною білизною, яке уже було запаковане в поліетиленових стандартних пакетах та складене у мішки по 15 комплектів в кожний. Прийнявши накладну від начальника поїзду, вона рахувала розхід на поїзд. Мішки з постільною білизною на тракторі розвозилися по вагонах та видавались провідникам. Перерахунок комплектів з постільною білизною проводився в робочих тамбурах вагонів. Провідники перераховували їх та ставили свій підпис у накладній. Як приймав 22 квітня 2011 року постільну білизну ОСОБА_10 , свідок не пам`ятає. Проте, якщо у накладній стоїть його підпис, значить, він особисто приймав комплекти з постільною білизною. За час її роботи не було випадків, щоб у постільній білизні знаходилась контрабанда. У її присутності ОСОБА_26 не ставив сторонніх предметів до мішків з постільною білизною.

Викликані до суду у якості свідків громадяни Молдови ОСОБА_24 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились. Враховуючи, що привід через органи міліції громадян іншої держави неможливий, в судовому засіданні були оголошені показання зазначених свідків, що були дані ними працівникам транспортної прокуратури м. Кишиневу ОСОБА_14 на підставі доручення УСБУ в Вінницькій області про надання правової допомоги по кримінальній справі..

Так, свідок ОСОБА_24 показав, що він працює провідником пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва`біля одного року. 21 квітня 2011 року він разом із своєю напарницею ОСОБА_13 повернулись з рейсу, а ранком наступного дня він прийшов, щоб передати зміну . Вагон № 5 пасажирського поїзду сполученням «Кишинів - Москва`здавала ОСОБА_10 його напарниця ОСОБА_27 . Свідок особисто при цьому не був, так як в цей час здавав використану білизну. Зі слів своєї напарниці ОСОБА_13 він знає, що вагон був зданий без зауважень. Він здав 41 комплект використаної білизни, а 19 комплектів чистої білизни, що залишилися у вагоні, були передані по зміні. Вказані комплекти знаходилися у непошкоджених поліетиленових стандартних пакетах і були розміщені на полицях службового купе. Він також не був присутній при тому, як ОСОБА_10 отримував чисті комплекти з постільною білизною від комірниці ОСОБА_23 (т.2, а.с.292-293).

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона працює провідником пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва». 22 квітня 2011 року вона разом із своїм напарником ОСОБА_24 здали зміну провіднику вагону № 5 пасажирського поїзду № 48 сполученням « ОСОБА_28 . При цьому у вказаному вагоні була прибиральниця на ім`я ОСОБА_29 , жінка похилого віку. Коли ОСОБА_10 приймав зміну, ОСОБА_24 у вагоні не було, він у цей час здавав використану білизну. Турецький приймав вагон сам, без напарника. У них залишилося 19 комплектів чистої білизни ,які вони розклали на полиці в службовому купе провідника. ОСОБА_10 оглянув їх та зробив запис у журналі прийому-здачі зміни про те, що вагон прийнятий без недостачі. Вона не була присутня при тому, як ОСОБА_10 від комірниці ОСОБА_23 отримував чисту білизну (т.2, а.с.290-291).

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона допомагає провідникам поїздів прибирати вагони, за що вони їй матеріально віддячують. Вона знайома з провідником вагону № 5 поїзду сполученням « ОСОБА_30 ім`я ОСОБА_31 , тому що допомагає йому прибирати вагон, проте прізвища його вона не знає. Вона не може сказати від кого, яку кількість та в якому вигляді отримував 22 квітня 2011 року провідник на ім`я ОСОБА_31 , комплекти із чистою постільною білизною, оскільки цього вона не бачила. Провідник не просив її отримувати комплекти із чистою білизною та перераховувати їх, цього вона не робила. Свідок пояснила, що вона прибирала вагон із сторони не працюючого тамбура. Коли вона мила підлогу біля купе № 1 вагону № 5, то бачила на підлозі вказаного купе три мішки, напевне вони були із постільною білизною, проте вона не пам`ятає зав`язані вони були чи ні. . (т.2, а.с.295-296).

Крім показань свідків, вина підсудного ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.04.2011 р, в ході якого у мішку із постільною білизною, який знаходився у верхній ніші для багажу над вхідними дверима купе № 1 вагону № 5 пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів - Москва`в 2 надірваних поліетиленових пакетах з білизною було виявлено 4 пакунки овальної форми, обмотаних сріблястою фольгою та прозорою клейкою стрічкою типу «скотч», в яких знаходились 306 капсул еліпсоподібної форми, зроблені із прозорого поліетилену та наповнені твердою «пластиліноподібною`речовиною коричневого кольору (т. 1, а.с. 5-20);

- протоколом огляду предметів та документів від 28 квітня 2011р., відповідно до якого були детально оглянуті та визнані речовими доказами:

1) 306 капсул еліпсоподібної форми, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, загальною масою 1819,75г;

2) мішок з 13 (тринадцятьма) комплектами постільної білизни, 2 (два) комплекти постільної білизни, шматки поліетилену, фольги та прозорого скотчу, з яких були зроблені 4 пакунки, в яких знаходились 306 капсул еліпсоподібної форми, що слугували знаряддям для приховання ОСОБА_10 наркотичних засобів під час їх переміщення через митний кордон України;

3) митна декларація, в якій ОСОБА_10 власноручно вказав про відсутність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі зброї, наркотичних засобів, психотропних отруйних, сильнодіючих речовин (т.1, а.с. 131-138, 139);

- висновком експерта № 495 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 31.05.2011 р., згідно якого надана на дослідження речовина коричневого кольору, виявлена у мішку з постільною білизною на верхній ніші для багажу купе № 1 вагону № 5 пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів —Москва», що міститься в 306 капсулах —є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою 1819,83 г. (т. 2, а.с. 54-58);

- висновком амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 290 від 19.05.2011р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_10 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, примусового лікування не потребує (т. 2, а.с. 48);

- висновком спеціаліста № 817 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 25.04.2011р. року, згідно якого надана дослідження речовина коричневого кольору, виявлена у мішку з постільною білизною на верхній ніші для багажу купе № 1 вагону № 5 пасажирського поїзду № 48 сполученням «Кишинів - Москва», що міститься в 306 капсулах - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою 1819,83 г.( т.1, а.с.64-68);

- Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (із змінами та доповненнями, внесеними наказами Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 року № 481, від 29.07.2010 року №634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів, які знаходяться у незаконному обігу», відповідно до якого смола канабісу відноситься до особливо великих розмірів, якщо її кількість складає більше 500,0 г (т.1, а.с.159-160), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_10 у здійсненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, знайшла своє об`єктивне підтвердження у ході судового слідства.

При цьому суд не може покласти в основу вироку показання підсудного ОСОБА_10 , який заперечує свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, і вважає їх спробою підсудного ввести суд в оману та уникнути відповідальності за скоєне, оскільки ці показання суперечать іншим добутим по справі доказам.

Зокрема, з показань свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вбачається, що під час виявлення у мішку з постільною білизною стороннього предмету, загорнутого у сріблясту фольгу та обмотаного скотчем, на запитання ОСОБА_18 «Що це таке?»підсудний ОСОБА_10 відповів «Це наркотики`і запропонував за нерозголошення даних обставин розплатитись зі свідками, на що вони не погодились та викликали старшого зміни ОСОБА_20 .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 не заперечував, що дійсно на запитання працівників прикордонної служби відповів, що виявлені ними у мішку з постільною білизною предмети є наркотиками. При цьому показання підсудного відносно того, що він не знав, але здогадався, що це були наркотики, здаються суду непереконливими. Також є нелогічною поведінка підсудного, який, за його словами, не винен у контрабанді наркотиків, проте, запропонував працівникам прикордонної служби викинути наркотики на вулицю і нікому не розповідати про це , замість того, щоб наполягати на проведенні належної перевірки , аби довести свою непричетність до скоєння тяжкого злочину.

Також суд не може визнати такими, що відповідають дійсності, твердження ОСОБА_10 щодо вимагання у нього з боку ОСОБА_18 грошових коштів за приховання здійснення ним контрабанди наркотиків. Показання підсудного у цій частині спростовуються висновком № 23/3-60 від 08.06.2011 року службового розслідування за фактом можливого вимагання грошових коштів старшим прапорщиком ОСОБА_18 за приховування вчинення гр. ОСОБА_10 злочину, передбаченого ст. 305 ч.3 КК України, за результатами якого даний факт не підтвердився (т.2, а.с.121-125), та постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_32 від 31.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора прикордонного контролю 1 категорії, начальника кіно логічної групи старшого прапорщика ОСОБА_18 за статтями 189,396 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину (т.2, а.с.118-119).

Посилання підсудного на те, що він під час слідування поїзда від ОСОБА_33 до Могилів-Подільського тричі виходив зі свого вагону, а тому до мішків з постільною білизною мав доступ будь-хто з пасажирів вагону, а також пасажири інших вагонів, які проходили через вагон №5, також не може бути визнане судом як обґрунтоване та мотивоване, оскільки провідник є матеріально-відповідальною особою і саме на ньому лежить обов`язок за збереження, в тому числі, і постільної білизни, а також за санітарний стан вагона (п.2.2 Інструкції для провідника пасажирського вагону міждержавного сполучення). Крім того, відповідно до п.3.22 вказаної Інструкції, провідникам заборонено залишати без нагляду вагони (т.1, а.с.108-114).

Водночас суд дійшов висновку, що показання свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є логічними, обґрунтованими, підтверджуються іншими зібраними по справі доказами, а тому вважає можливим покласти їх в основу вироку.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України, є особливо тяжким злочином.

Проте, підсудний ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку та дружину, яка на даний час ніде не працює і займається вихованням дитини, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Суд також приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_10 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_10 мінімальне покарання , передбачене санкцією ч. 3 ст. 305 КК України.

Понесені по справі судові витрати згідно зі ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним за ч. 3 ст. 305 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 26 квітня 2011 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний –тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження середньої складності наркотичних засобів (висновок від 31.05.2011 року № 495) в розмірі 351 ( триста п`ятдесят одну) грн. 60 коп., за проведення дактилоскопічного дослідження № 82 від 25.04.2011 року в розмірі 337 ( триста тридцять сім) грн. 68 коп. , а всього 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УСБ України у Вінницькій області, а саме: 306 капсул еліпсоподібної форми, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –смола канабісу, загальною масою 1819,75 г, та мобільний телефон «NOKIA N73-1» –конфіскувати в дохід держави; шматки поліетилену, фольги та прозорого скотчу –знищити; мішок з 13 ( тринадцятьма) комплектами постільної білизни та 2 (два) комплекти постільної білизни –передати Дирекції по обслуговуванню пасажирів залізниці м. Кишинів Р.Молдова; митну декларацію ОСОБА_10 , яка знаходиться у справі –залишити у матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 –у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: