Постанова від 02 жовтня 2011 р. у справі №3-1760/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №3-1760/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором з охорони праці та техніки безпеки філії «Могилів-Подільська ДЕД»

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2011 року, о 11 год. 16 хв. в філії «Могилів-Подільська ДЕД», яка розташована по вул.Лісовій, 58 в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області ОСОБА_1 не виконав заходи, запропоновані в приписі № 276 від 18.03.2011 року територіального органу Дер-жавної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УРАНС України у Вінницькій області, а саме: не провів функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог (підстава ПКМУ від 26.07.2001 року №874 «Про затвердження Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»); не організував навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій та аварій (підстава п.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на під-приємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.02.2007 року № 1006/14273).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП –невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого цен-трального органу виконавчої влади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.188-16 ч.1 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що не виконав припис у зв`язку з тим, що планувалась реорганізація їх підприємства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.188-16 ч.1 КУпАП. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратив-ної відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встанов-лено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 188-16 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя: