Постанова від 07 вересня 2011 р. у справі №3-1697/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1697/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шлишківці, Могилів-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, зокрема, заборону виходу з будинку в нічний час з 22 години до 6 години.

03.09.2011 року, о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2011року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 04.09.2011 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 18.08.2011року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 05.09.2011 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2011року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 06.09.2011 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2011року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що на чотири дні поїхав до своєї нареченої в м.Могилів-Подільський і жив у неї не повідомивши міліцію.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України. При накладенні стягнення суд вра-ховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміні-стративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36, ст.187 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допуска-ється до негайного виконання.

Суддя: