Постанова від 07 вересня 2011 р. у справі №3-1654/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1654/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Юрківці та жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшли адміністра-тивні справи з змісту яких вбачається, що 05 липня 2011 року в м.Могилів-Подільському, Вінницької області при проведені перевірки працівниками Могилів-Подільської ОДПІ встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків за товари (послуги), а саме: в 2010 році не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків в кількості 4-х штук, чим порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Крім того, 05 липня 2011 року в м.Могилів-Подільському, Вінницької області при проведені перевірки працівниками Могилів-Подільської ОДПІ встановлено, що приват-ним підприємцем ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено задекларовані податкові зобов`язання по ПДВ за період часу з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року в порушення п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість`від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, перед-бачене ст.163-1 ч.1 КУпАП –порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча у встанов-леному законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність. Вина його повністю доведена матері-алами справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю.

Так, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміні-стративних справ вищевказані порушення мали місце в 2010 році, тобто закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 284 ч.1 п.3, 247 п.7, 155-1 ч.1, 163-1ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративних справах відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1, ст.155-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: