Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 07 вересня 2011 р.
Справа: №3-1636/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1636/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником «Чернівчанка-Агро»,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24.08.2011 року, о 18 год. 45 хв. в с.Озаринці, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ямаха», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини, хоча належним чи-ном був повідомлений про час і місце розгляду справ, що дає підстави суду розглянути її у його відсутність. Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно виз-нати винним за ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідаль-ності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штра-фу.
Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua