Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 серпня 2011 р.
Справа: №3-1601/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1601/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонтівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюю-чого, моб.тел. НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2011 року, о 20 год. 55 хв. в с.Гонтівка, Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільському МТМО та за допомогою приладу «Drager»6810, ARBF 0437.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а`Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що випив пива її сів за кермо. Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua