Постанова від 09 серпня 2011 р. у справі №3-1558/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1558/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кійма, Турчанської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011 року о 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмін-правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

07.08.2011 року о 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмін-правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Крім того 08.08.2011 року о 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.1 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що сварився з дружиною протягом трьох днів, через те, що до них в гості приїхала теща.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпові-дальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 32 ч.2, 284 ч.1 п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністра-тивних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: