Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 07 серпня 2011 р.
Справа: №3-1506/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1506/2011р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої СПД,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2011 року Могилів-Подільською ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено, що СПД « ОСОБА_1 »допустила ведення податкового обліку об`єкту оподатку-вання з порушенням встановленого порядку, згідно акту №590/17-2727202332 від 06.07.2011 року занижено ПДВ в сумі 4216,19 грн., в тому числі за I квартал 2010 року –1213, 65 грн., лютий 2010 року –2507, 54 грн., травень 2010 року –495 грн., занизила податок з доходу фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 1823,70 грн., в тому числі за 2010 рік в сумі –800,492 грн., в тому числі за I квартал 2010 року –195,5 грн., II квартал 2010 року –195,48 грн., III квартал 2010 року –206,49 грн., IV квартал 2010 року -201,01 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, порушення посадовими особами підприємств порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у її відсутність. Вина її повністю доведена матеріалами справи.
Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю.
Так, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адмінправопорушення був складений 06.07.2011 року, а в протоколі зазначена остання дата порушення –IV квартал 2010 року, тобто закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 284 ч.1 п.3, 247 п.7, 163-1ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua