Рішення від 20 червня 2011 р. у справі №3-1112/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1112/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року о 10 годині 45 хвилин при проведенні перевірки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , було встановлено, що власник даного кафе –приватний підприємець ОСОБА_1 не виконала заходи, запропоновані в приписі територіального органу Державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області від 06.04.2010 року, а саме: не провела функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог та не організувала навчання персоналу діям у разі виникнення аварійних ситуацій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце судового розгляду, що дає суду право розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.188-16 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, 188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: