Рішення від 20 червня 2011 р. у справі №4-47/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 4-48/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ СП «Гарант`Мислінського В`ячеслава Пилиповича на постанову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи по факту скоєння злочину за ст. 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ СП «Гарант`Мислінського В.П. на постанову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч. 4 КК України по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом шахрайських дій.

Дослідивши зміст скарги приходжу до висновку відмовити у відкриті провадження з розгляду скарги з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 236-7 КПК України при отрманні скарги вирішується питання про відкриття провадження з розгляду скарги з врахуванням достатнього обгронтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи постановою про порушення кримінальної справи.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальна справа порушена за фактом вчинення злочину. Відповідно ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову вправі подати особа, відносно якої порушена кримінальна справа . При порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину скаргу може подати особа, якщо за обставинами справи вона була відома як підозрювана у вчинені злочину.

До скарги не надано жодного процесуального документа з якого вбачалось би, що ОСОБА_4 визнаний як підозрюваний по порушеній кримінальній справі по факту вчинення злочину за ст. 190 ч. 4 КК України. В скарзі акцентується увага, що порушена кримінальна справа має відношення до ОСОБА_4 , на підставі того, що останній з 2005 по 2009 рік працював директором ТОВ СП «Гарант». Хоча зазначене спростовується змістом скарги де наведено «що ніби то в період 2005 -2009 р.р. службові особи ТОВ СП «Гарант»»у м. Могилів-Подільському, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 », тобто не ОСОБА_4 , а службові особи ТОВ СП «Гарант`заволоділи грошовими коштами.

Представник директора ТОВ СП « ОСОБА_5 змістом скарги не належно обгрунтував порушення законних прав та інтересів ОСОБА_4 постановою про порушення кримінальної справи від 24.01.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ СП «Гарант» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину за ст. 190 ч. 4 КК України.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя: