Рішення від 13 червня 2011 р. у справі №3-1074/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1074/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головою правління СВАТ «Поділля»,

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року о 10 годині 10 хвилин при проведенні перевірки в СВАТ «Поділля», розташованого в с.Одая, Могилів-Подільського району, Вінницької області, було встановлено, що голова даного правління ОСОБА_1 не виконав заходи, запропоновані в приписі територіального органу Державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області від 20.04.2010 року, а саме: не провів функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог; не забезпечив персонал відповідними засобами захисту органів дихання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю пояснивши, що на даний час не виконав усі вимоги, викладені в приписі від 20.04.2010 року у зв`язку з браком коштів та часу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.188-16 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, 188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: