Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 13 червня 2011 р.
Справа: №3-1134/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1134/11р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Могилів-Подільського, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого суб`єктом підприємницької діяльності,
за ч.1 ст.1634 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2011 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що СПД « ОСОБА_1 »не подав податковий розрахунок форми №1 ДФ за 1 квартал 2011 року. Граничний термін подачі податкового розрахунку - 10 травня 2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.51 Податкового кодексу України, № 2755-VI від 02.12.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає можливість суду розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-4 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua