Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 09 червня 2011 р.
Справа: №3-1150/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 3-1150/2011р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2011 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 20.05.2011 року притягу-вався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.,
за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2011 року о 19 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї.
Крім того, 04.06.2011 року о 20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.1 КпАП України визнав повністю по зазначеним епізодам, пояснивши, що посварився з матір`ю через те, що остання не пускала його до будинку.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповіда-льність є вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.27, 36, 284 ч.1 п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua