Рішення від 09 червня 2011 р. у справі №1-7/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-7/2011 р.

ВИРОК

Іменем України

10 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

підсудного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайон-ного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, одруженого, освіта вища, пра-цюючого головою правління ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 125-л від 17 вересня 2004 року, являючись головою правління - керівником відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський приладобудів-ний завод», та відповідно до п.8.4.5. статуту зазначеного товариства здійснюючи оперативне керівництво роботою товариства, визначаючи порядок використання фондів товариства та відпо-відно до посадової інструкції від 15.01.2005 року будучи відповідальним за забезпечення виконання виробничих програм, договірних і інших зобов`язань, взятих товариством, в порушення вимог ст.ст.14, 20 ч.6, ч.12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 року, маючи реальну фінансову можливість погашення заборгованості по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському, протягом жовтня 2008 року –червня 2010 року, діючи в інтересах третіх осіб - акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», з метою збільшення обігових коштів підприємства та не допущення його стійкої неплатоспроможності, умисно не сплачував нараховані підприємством зобов`язання зі сплати страхових внесків, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам, а саме: заподіяння управлінню Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському збитків на загальну суму 247 923 гривні 08 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обви-нуваченні за ч.2 ст.364 КК України визнав повністю, пояснивши, що у зв`язку з недостатністю коштів на очолюваному ним підприємстві упродовж жовтня 2008 року –червня 2010 року допустив заборгованість зі сплати страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському на загальну суму 247923 грн. 08 коп. Це сталось через те, що він не бажаючи допустити стійку неплатоспроможність ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», кошти, які надходили до підприємства витрачав на лише на виплату заробітної плати та страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському, а й на господарські потреби товариства. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в управлінні Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському працює з 1 квітня 2008 року на посаді заступника начальника управління –начальника відділу обліку надходження платежів. Заборгованість ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському рахується з жовтня 2008 року і зростає протягом всього часу включно до 30.06.2010 року. Станом на 30.06.2010 року за даним підприємством рахується заборгованість по страхових внесках у сумі 247 923 грн. 08 коп. Підприємство протягом 2009 року здійснювало часткову сплату страхових внесків, але ці кошти погашали заборгованість за минулі періоди, у порядку календарної черговості їх виникнення відповідно до ч.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуван-ня». Взагалі дане підприємство постійно нарощувало борги зі сплати страхових внесків, а завдяки примусовим заходам стягнення заборгованості частково сплачувало їх. Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському неодноразово зверталося до суду за стягненням заборгованості, однак зазначене не дало змогу погасити заборгованість. Судові рішення, які виносились на користь пенсійного фонду платником постійно оскаржуються, і перебувають в апеляційному суді, що унеможливлює проведення заходів щодо стягнення заборгованості, в той час як підприємство вільно розпоряджається коштами і ігнорує вимоги закону щодо сплати внесків, маючи при цьому реальну фінансову можливість їх погашення. Відповідно до ч.2.ст 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`підприємство самостійно нараховує зобов`язання зі сплати страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), про що подає щомісячну звітність в органи Пенсійного фонду України. Також, згідно ст.20 ч.12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 року у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов`язаннями із сплати страхових внесків зобов`язань із сплати податків, інших обов`язкових платежів передбачених законом, або зобов`язань перед іншими кредиторами зобов`язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань щодо виплати заробітної плати (доходу). Однак, товариство страхові внески вчасно не сплачувало протягом 2008 –2010 років за що на нього, згідно ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», було накладено фінансових санкцій на суму 9449 грн. 28 коп. і нарахована пеня у розмірі 45 733 грн. 38 коп. Дії голови правління ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний ОСОБА_8 призвели до додаткового фінансового навантаження на підприємство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 - начальник управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що на посаді головного бухгалтера ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`працює з 11.12.2003 року. В її функціональні обов`язки входить зведення фактичних витрат фінансово-господарської діяльності товариства, складання податкової та статистичної звітності, ведення бухгалтерського обліку, тощо. Головою правління ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`з 13.07.2004 року працює ОСОБА_6 , який згідно п.8.4.5. статуту ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`являється розпорядником коштів та активів. Протягом періоду часу з 01.10.2008 року по 1 червня 2010 року на розрахункові рахунки товариства надійшло за реалізацію готової продукції підприємства 851 767 грн. 47 коп. В касу підприємства надійшло 326 565 грн. Всього до ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`за вказаний період надійш-ло 1 178 332 грн. 73 коп. Вказані кошти були розподілені та використані головою правління ОСОБА_6 наступним чином: на придбання комплектуючих 57 415 грн. 26 коп., сплата податків 13 639 грн. 06 коп., (а саме: за податок на землю 4605 грн. 42 коп., за прибутковий податок 6411 грн. 94 коп., за комунальний податок 2621 грн. 70 коп.), сплата до Пенсійного фонду України за страхові внески 134 882 грн. 75 коп., сплата за спожиту електроенергію 87 375 грн., сплата за послуги зв`язку 36 311 грн., за користування водою 4186 грн., за послуги банку 7 857 грн. та за інші послуги 17 297 грн., внески до фондів від нещасних випадків на випадок безробіття 4385 грн. 56 коп. Крім того, на виплату заробітної плати за вказаний період витрачено 499 311 грн. 55 коп., на видачу підзвітних сум 273 661 грн. 35 коп., на одноразову матеріальну допомогу 4 600 грн., на розрахунки з іншими дебіторами та кредиторами 30 627 грн. 36 коп. Решта коштів в сумі 6783 грн. здано в банк на рахунок ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод». З 01 жовтня 2008 року на підприємстві рахується заборгованість по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському в сумі 247 900 грн. Зазначена заборгованість змінювалась, оскільки проводилась часткова сплата та нарахування пенсійного фонду за неповне погашення заборгованості. Про вказану заборгованість вона неодноразово повідомляла голову правління ОСОБА_6 та вказувала про реальну можливість погашення заборгованості по страховим внескам перед Пенсійним фондом України та наголошувала про необхідність її погашення, оскільки відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`страхові внески сплачуються в першочерговому порядку разом з виплатою заробітної плати. На її думку ОСОБА_6 не спрямовував кошти на погашення заборгованості по страховим внескам не бажаючи допустити стійку неплатоспроможність товариства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 - заступник головного бухгалтера ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_6 та його показань в судовому засіданні, показань свідків, його вина в інкримінованому діянні підтверджується також і матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом помічника Могилів-Подільського міжрайпрокурора від 20.05.2010 року про виявлений злочин (а.с.7 т.1); - довідкою ВАТ «Могилів-Подільський приладо-будівний завод»№ 01-6/211 від 30.06.2010 року про надходження коштів на рахунки та в касу товариства за період часу з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року на загальну суму 1178332 грн. 73 коп. (а.с.10-12 т.1); - копіями документів про надходження вказаних коштів на рахунки та в касу товариства, які були надані головним бухгалтером ОСОБА_10 під час її допиту як свідка (а.с.13-240 т.1); - листом Могилів-Подільської ОДПІ про те, що згідно поданих декларацій по податку на прибуток ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`скоригований валовий дохід за 2009 рік складає 1117 тис. грн.., за І квартал 2010 року –343 тис. грн. (а.с.243 т.1); - листом управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському № 986/06-42/03 від 25.06.2010 року про те, що станом на 25.06.2010 року з жовтня 2008 року за ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» рахується заборгованість у розмірі 247923 грн. 08 коп. (а.с.250 т.1); - повідомленням управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському від 16.07.2010 року про те, що ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`являється платником страхо-вих внесків (а.с.251 т.1); - картками особового рахунку страхувальника ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`по сплаті страхових внесків (а.с.255-263 т.1); - статутом ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод»(а.с.285-317 т.1); - наказом № 125-л від 17.09.2004 року про те, що ОСОБА_6 являється головою правління ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод»(а.с.318 т.1); - посадовою інструкцією голови правління ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод»(а.с.319-321 т.1); - висновком № 2581 судово-економічної експертизи від 29.04.2011 року, згідно якого валовий дохід ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року складав 1085626 грн. 85 коп., отримано на розрахункові рахунки та в касу підприємства коштів в сумі 1207370 грн. 31 коп. та витрачено на господарські потреби 1113341 грн. 19 коп. Оплата страхових внесків, у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`за вищевказаний період ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод`могла призвести до стійкої неплатоспроможності товариства (а.с.19-31 т.2) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України –зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, кваліфікуючою ознакою якого є те саме діяння, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`як-шують його покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характери-зується позитивно, даний злочин вчинив з метою не допущення стійкої неплатоспроможності очолюваного ним ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод».

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне спри-яння розкриттю злочину, те, що підсудний є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 7032 грн., згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.93, 321-324, 327, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75, п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 7032 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :