Рішення від 02 червня 2011 р. у справі №3-1097/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1097/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, інваліда II групи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 15.02.2011 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року, біля 22 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

29.05.2011 року, біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю по обом епізодам, пояснивши, що він з друзями відмічав день народження, мати почала робити зауваження через голосно увімкнену музику, через що і виникали конфлікти.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного та те, що він є інвалідом II групи, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністра-тивне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.36 ст.173-2 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: