Рішення від 31 травня 2011 р. у справі №3-1081/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1081/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 06.10.2010 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн.,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011 року, біля 22 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, намагався спричинити останній тілесні ушкодження, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передба-чене ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що випивши горілки та будучи знервованим через поведінку сусідів, які постійно сміються з нього та ображають його, прийшов додому та «зігнав`свою злість на матері.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністра-тивне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, обстави-ною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, обстави-ною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправле-ння та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.32, ст.173-2 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: